Решение № 2-1678/2019 2-37/2020 2-37/2020(2-1678/2019;)~М-1529/2019 М-1529/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1678/2019

№2-37/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области «09» января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Боровичского муниципального района о взыскании денежных средств по оплате услуг, расходов по арендной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Боровичского муниципального района, указав, что является инвалидом второй группы (бессрочно) и 25.04.2018 года Администрация предоставила ему однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от 02.04.2018 года. Он заключил договоры об обслуживании квартиры (вода, газ, тепловая компания, ЖКХ). Позднее Отдел по учету и распределению жилой площади Администрации Боровичского муниципального района уведомил его о том, что 25.04.2018 года он снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении. По указанному адресу он прожил до 30.01.2019 года. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29.03.2019 года, договор социального найма № 646 от 02.04.2018 года жилого помещения признан недействительным с выселением его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Другое жилое помещение ему до настоящего времени не предоставлено.

На основании изложенного, ФИО1 просит обязать Администрацию Боровичского муниципального района предоставить ему по договору социального найма в границах г.Боровичи Новгородской области благоустроенную, пригодную для постоянного проживания квартиру общей площадью по норме предоставления, рассчитанную на одного человека; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по пуску газа в размере 1365 руб. 00 коп., установке счетчиков горячей и холодной воды в размере 1160 руб. 00 коп., расходы по заведению абонентской книжки Треста «Боровичимежрайгаз» в размере 175 руб. 00 коп., расходы по оплате арендованного жилого помещения за период с 20.03.2019 года по 20.06.2019 года в размере 18000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением Боровичского районного суда от 02 декабря 2019 года производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Боровичского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма прекращено на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика -Администрации Боровичского муниципального района ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагает, что расходы, понесенные на аренду жилого помещения, возмещению не подлежат, так как после принятия решения Боровичским районным судом от 12.02.2019 года по делу №2-213/2019 ФИО1 жилищным отделом предлагался ряд жилых помещений маневренного фонда, от которых ФИО1 отказался. Кроме того, документы, подтверждающие факт оплаты по договору аренды от 20.03.2019 года отсутствуют, срок аренды жилого помещения в договоре указан с 20.03.2019 по 20.06.2019 года, в то время как 23.05.2019 года с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №249. Расходы по установке счетчиков потребления горячей и холодной воды излишни, поскольку жилые помещения, приобретенные в муниципальную собственность, в том числе квартира №41, оснащены приборами учета потребления водоснабжения, что подтверждается актом приемки от 31.10.2016 г. Возмещение морального вреда не основано на законе, поскольку не представлены доказательства степени физических и нравственных страданий, связанных с неисполнением Администрацией Боровичского муниципального района судебного акта. Администрацией Боровичского муниципального района были предприняты все необходимые меры для исполнения судебного акта, однако по независящим от нее обстоятельствам и в связи с отказом ФИО1 от предлагаемого жилого помещения, судебный акт не удалось исполнить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца ФИО1

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, предусмотрена ст. 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Боровичского районного суда Новгородской области от 03.06.2017 года Администрация Боровичского муниципального района предоставила ФИО1 благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, заключив с ним договор социального найма № 646 от 02.04.2018 года.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 12.02.2019 года, указанный договор признан недействительным, ФИО1 выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что право пользования жилым помещением утратил по вине Администрации Боровичского муниципального района, поэтому она должна возместить ему те расходы, которые он понес в период действия договора социального найма №646, и в связи с признанием его недействительным.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 были оплачены работы по газификации и газоснабжению квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1365 рублей, установке счетчиков горячей и холодной воды в квартире на сумму 1160 рублей, заведению абонентской книжки для обслуживания газового оборудования в размере 175 рублей.

Указанные расходы ответчиком не оспариваются, однако согласно акту приемки жилых помещений, приобретенных в муниципальную собственность, от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> была оснащена приборами учета потребления воды и сведений о необходимости их замены суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Таким образом, в отсутствие договора газоснабжения с выполнением работ по пуску газа, гражданин лишен возможности использовать газ для бытовых нужд, при этом, действующее законодательство не обязывает потребителя устанавливать приборы учета. Являясь абонентом по договору газоснабжения, ФИО1 приобрел абонентскую книжку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг газификации и газоснабжения в размере 1365 рублей, заведению абонентской книжки для обслуживания газового оборудования в размере 175 рублей являлись необходимыми для ФИО1, проживавшего в квартире по адресу: <адрес> период с апреля 2018 г. по январь 2019 г.

Утратив право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор аренды квартиры с ФИО4, на срок с 20.03.2019 по 20.06.2019 года с арендной платой 6000 рублей в месяц.

В обоснование требований о взыскании компенсации арендных платежей, ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств выплаты денежных средств по договору ФИО4 Кроме того, 23 мая 2019 года между Администрацией Боровичского муниципального района и ФИО1 был заключен договор №249 найма жилого помещения маневренного фонда, сроком 6 месяцев, и с указанной даты необходимость в аренде жилого помещения отпала.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Принимая во внимание, что действиями Администрации Боровичского муниципального района личные неимущественные права или нематериальные блага ФИО1 не нарушались, компенсация морального вреда, наступившего вследствие причинения материального ущерба, законом не предусмотрена, исковые требования ФИО1 и в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Боровичского муниципального района о взыскании расходов по оплате услуг газификации и газоснабжения в размере 1365 руб. 00 коп., установке счётчиков горячей и холодной воды в размере 1160 руб. 00 коп., заведению абонентной книжки в размере 175 руб. 00 коп., расходов по оплате арендованного жилого помещения за период с 20.03.2019 г. по 20.06.2019 г. в размере 18000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года