Определение № 2-675/2017 2-675/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-675/2017

№ 2- 675/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 22 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Михайловска о признании права собственности на самовольную постройку и на благоустроенное чердачное помещение здания столовой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Михайловска о признании права собственности на самовольную постройку и на благоустроенное чердачное помещение здания столовой.

Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истец ФИО1, представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Шпаковскому району и Грачевскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования г. Михайловска о признании права собственности на самовольную постройку и на благоустроенное чердачное помещение здания столовой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Чернов Г.В.