Постановление № 5-35/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 28 апреля 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Дворака ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется употребление ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>20, наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял гашиш.

Заслушав ФИО1 и изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по СГО ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении КЛ № по факту употребления им ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, по адресу: <адрес>, наркотических средств - каннабиноидов. В данном протоколе ФИО1 указал: «Вину свою признаю, принимал каннабиноиды ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, более такого не повторится, в содеянном раскаиваюсь».

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривались ФИО1 при рассмотрении дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании пробы биологического объекта ФИО1, обнаружены каннабиноиды и у него установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых старший УУП ОМВД России по СГО ФИО5 могла иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт употребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наркотических средств без назначения врача, признается судом установленным и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дворака ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Светловскому городскому округу.

ИНН <***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 18811612000016000140.

УИН: 18880439171900112513.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, старшему УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов