Постановление № 1-40/2020 1-443/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

№ 76RS0016-01-2019-005713-48

Дело № 1-40/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО3 ФИО10

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы <адрес>, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

потерпевшего ФИО4 ФИО11,

представителя потерпевшего ФИО2, адвоката адвокатской конторы <адрес>, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, работающего автослесарем <данные изъяты> ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн.3, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг, в период времени с 00:00 часов до 01:31 часа ФИО3 ФИО13, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1 автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный знак <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, подошел к находившемуся напротив <адрес> указанному автомобилю, и реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно игнорируя и нарушая общепризнанные нормы морали нравственности, нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, без какого-либо повода имеющемся при себе фрагментом металлической трубы умышленно нанес удары по различным частям автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося напротив <адрес>, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, где, продолжая свои преступные действия, действуя из тех же намерений и побуждений, применив физические усилия, руками оторвал панель управления приборами указанного автомобиля, тем самым повредив указанный автомобиль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 автомобилю RENAULT LOGAN, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, были причинены следующие механические, повреждения: зеркало заднего вида наружное правое - раскол в месте крепления с отделением от основания; крыло переднее правое - нарушение лакокрасочного покрытия в задней верхней части детали в месте сопряжения с зеркалом наружным правым; дверь передняя правая - деформация в виде вмятины в задней средней части детали, нарушение лакокрасочного покрытия в передней средней части детали в месте сопряжения с зеркалом наружным правым; крыло переднее левое - деформация в виде вмятины с изломом ребер жесткости, образованием складок и вытяжкой металла в средней части, нарушение лакокрасочного покрытия в передней части детали; козырек щитка приборов - раскол креплений детали; облицовка нижняя кожуха рулевой колонки - раскол креплений с отделением фрагментов, раскол в нижней средней части; воздушный шланг наружный левый - разрыв в месте крепления дефлектора; щиток приборов - множественные расколы - в левой части детали с утратой и полным отделением фрагментов; крышка салонного блока предохранителей - деформация крепления со срезом, вытяжкой и выборкой вещества; облицовка левая щитка приборов - раскол креплений; стекло двери передней левой - разрушено.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 51289 рублей.

Действия ФИО3 ФИО14 органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ как совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 ФИО15 письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет. Подсудимый материальный ущерб ему возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, подсудимый ФИО3, защитник в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, последний письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО3 не имеет.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. К настоящему времени сведений негативно характеризующих подсудимого после совершения преступления суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим уменьшилась степень общественной опасности подсудимого.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО3 ФИО17 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Чипиленко