Решение № 2-2314/2018 2-2314/2018~М-2067/2018 М-2067/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2314/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что между <данные изъяты> и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля сроком по <дата> г. под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № № от <дата> г., в соответствии с которым ответчик предоставила в залог приобретенный с использование кредита автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления <дата> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

<дата> г. изменилось наименование Банка на ПАО «МОСОБЛБАНК».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняла, за период действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки платежей, в связи с чем и образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> г. составляет <данные изъяты> руб., что истец и просит взыскать.

Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в договоре залога, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 368000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу (л.д. 113-115). Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и, учитывая позицию представителя истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Из материалов дела следует, что <дата> г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по <дата> включительно, с целью покупки транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 19-25).Также, <дата> г. ответчиком было написано заявление на открытие банковского счета (л.д. 35), анкета (л.д. 39-42) и заключен с <данные изъяты> договор № № банковского счета физического лица на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 36-38).Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены Банком на счет ФИО2 <дата> г. (л.д. 18).В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 26-29).Согласно договору залога транспортного средства № № от <дата> г., заключенному между <данные изъяты><данные изъяты> и ФИО2, залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем возврат кредита в размере <данные изъяты> руб.; уплату неустойки; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; уплату процентов на сумму кредита (л.д. 30-34).Транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления <дата>, было передано ФИО2 <дата> г., что подтверждается договором купли-продажи № № заключенным <дата> г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 (л.д. 48-53), актом приема-передачи автомобиля № № от <дата> г. (л.д. 54), квитанциями об оплате (л.д. 55-56), заявлением на перевод денежных средств (л.д. 43). Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления <дата>, был застрахован по договору страхования КАСКО (л.д. 57-63). С памяткой-уведомлением по автокредиту ФИО2 была ознакомлена, о чем имеются её подписи в памятке (л.д. 66-67).Порядок начисления процентов за пользование кредитом и расчет ежемесячных платежей, а также начисления неустойки предусмотрены п. 3 кредитного договора № № от <дата> г.В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.<дата> г. между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д. 74-80), согласно условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, что также подтверждается актом приема-сдачи документов (л.д. 81-83), в котором указан, в том числе, кредитный договор № № от <дата> г. изменилось наименование <данные изъяты> на ПАО «МОСОБЛБАНК». На основании договора № № обратного выкупа прав требования (цессии), заключенного <дата> г. между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ООО <данные изъяты> (л.д. 84-90), произошла обратная уступка прав требования, на основании чего права требования по кредитному договору № № от <дата> г. перешли к истцу - ПАО «МОСОБЛБАНК». Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняла, за период действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки платежей, в связи с чем и образовалась задолженность. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой от <дата> г. (л.д. 72,73), однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.По состоянию на <дата> г. задолженность ответчика перед Банком составляет 370000 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 258446,09 руб., задолженность по начисленным процентам - 77520,06 руб., задолженность по начисленной неустойке - 34033,85 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 9-14).

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору залога транспортного средства № № от <дата> г., заключенному между <данные изъяты><данные изъяты> и ФИО2, залог транспортного средства обеспечивает исполнение обязательств заемщиком.

В силу п. 4.5.4 договора залога № № от <дата> г., начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.6 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки (л.д. 33).

В соответствии с заключением по результатам определения индикативной стоимости от <дата> г. (л.д. 91-93), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления <дата>, на дату <дата> г. составляет 368000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 368000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. которая по состоянию на <дата> г. составляет 370000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12900 руб., а всего взыскать 382900 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет кузова - <данные изъяты>, год изготовления <дата>, определив начальную продажную стоимость а размере 368000 руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь