Постановление № 1-139/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-139/2020

24RS0021-01-2020-000688-72

дело № 1-139/№/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение, одну из которых также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут, У ФИО1 на территории Иланского района Красноярского края в СНТ «Строитель-НГЧ-3», реализуя умысел на кражу, подошел к дачному дому, расположенному на участке № по <адрес> и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две перьевые подушки, стоимостью 131 рубль за одну штуку, на общую сумму 262 рубля, электрический чайник, стоимостью 772 рубля 39 копеек, чайник электрический «<данные изъяты>», чашки в количестве 5 штук, кружки в количестве 3 штук, одну сковороду, одну шторку из материала тюль, две наволочки, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1034 рубля 39 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около № часа 00 минут, У ФИО1 на территории <адрес> в садоводческом товариществе «Дружба», реализуя умысел на кражу, подошел к дачному дому, расположенному на участке № по <адрес> и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 плед, не представляющий материальной ценности, электрический чайник <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, телевизионную приставку стоимостью 1000 рублей, обогреватель электро – масляный <данные изъяты> стоимостью 1763 рублей 37 копеек, телевизор стоимостью 3500 рублей, настенные часы стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6863 рубля 37 копеек.

В судебном заседании поступили ходатайства от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которых она претензий к подсудимому не имеют, причиненный вред им полностью возмещен и они с подсудимым примирились, просят данные уголовные дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, о чем подали письменные заявления.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовные дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшим вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовные дела в отношении ФИО1, по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовные дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 прекратить.

Вещественные доказательства: имущество, находящиеся у потерпевших и подсудимого – оставить в распоряжение последним; документы, находящиеся при деле – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий С.В. Окладников