Постановление № 5-408/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-408/2017

дело № 5-408/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут ФИО1, находясь в магазине ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи: средства для мытья окон «Clin», по цене 128 рублей 88 копеек, средства «Pronto», по цене 155 рублей 60 копеек, крема «Cillit», по цене 194 рубля 89 копеек, кофе «Nescafe», по цене 146 рублей 34 копейки, полотенца «Фэнси», по цене 101 рубль 68 копеек, полотенца «Clenelly», по цене 152 рубля 60 копеек, носков мужских, 5 пар., по цене 41 рубль 75 копеек каждая, тарелок «Luminarc», 6 шт., по цене 82 рубля 34 копейки каждая, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 1582 рубля 78 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала полностью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4;

- рапортом СП ГЗ № БП ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО5;

- заявлением представителя ООО «Лента»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177805019396.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко