Решение № 2-10118/2024 2-10118/2024~М-8064/2024 М-8064/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-10118/2024

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

при участии истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Табыш» о взыскании компенсации за незаконное использование персональных данных,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №-№, в соответствии с которым истец был принят на должность главного бухгалтера с окладом в размере 177 580 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оформлена корпоративная сим-карта телефонного оператора «<данные изъяты> торговой марки компании «Вымпел Коммуникации» с номером №, пользователем которой – физическим лицом был оформлен истец, являющийся на момент оформления сим-карты сотрудником ООО «Табыш». Факт оформления сим-карты на имя истца подтверждается сообщением в личном кабинете истца на портале «Госуслуги». Данная сим-карта использовалась для подтверждения законности и легитимности банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ООО «Табыш» были расторгнуты на основании соглашения №. Однако сим-карта, пользователем которой являлся истец, продолжала использоваться для подтверждения банковских операций. В личном кабинете истца на портале «Госуслуги» сообщение о деактивации сим-карты поступило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полагает, что на протяжении четырех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его персональные данные через пользование сим-картой использовались незаконно. В связи с этим, истец просит взыскать с ООО «Табыш» компенсацию в размере 1 500 000 рублей за незаконное неоднократное использование персональных данных.

В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик направил в суд своих представителей, которые возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституция РФ).

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права, свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить прежде всего его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее – государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее- муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» (статья 1).

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, прямо или косвенно относящаяся к их субъекту – определенному или определяемому физическому лицу.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных, которое должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Согласно п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается также для исполнения договора, стороной которого или выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Табыш» был заключен трудовой договор №-№, согласно которому ФИО1 принят на работу в должности главный бухгалтер (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация корпоративного номера №), выданного пользователю ФИО1 организацией (л.д.21-22).

В материалы дела представлено соглашение между ООО «Табыш» и ФИО1 о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Также в материалы дела представлено заявление ФИО1 в адрес ООО «Табыш» о согласии на получение, обработку, использование, защиту, и передачу персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Документов, подтверждающих отзыв данного согласия суду не представлено.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» на судебный запрос абонентом номера +№ ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, а после ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил относимых и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком его персональных данных в отсутствии надлежащим образом оформленного отзыва согласия на обработку персональных данных, а также не представил доказательств нарушения своих прав ответчиком.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Табыш» о взыскании компенсации за незаконное использование персональных данных, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025г.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова