Решение № 2-11084/2025 2-1747/2026 2-1747/2026(2-11084/2025;)~М-9610/2025 М-9610/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-11084/2025

УИД 03RS0003-01-2025-015021-51

Гражданское дело № 2-1747/2026 (2-11084/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГаликеевойА.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4, допущенного к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Университетский» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Университетский» (далее по тексту ПГК «Университетский») о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, рядом с домом № находится ПГК«Университетский». Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ по названному адресу находится нежилое помещение в составе гаражного кооператива, гаражный бокс №, состоящий из литера А, общей площадью 14,6 кв.м. Собственником указанного объекта и членом гаражного кооператива был отец истца ФИО3, на основании решения исполкома Кировского райсовета народных депутатов г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истца осталось недвижимое имущество в виде гаражного бокса. Указанный гаражный бокс находился в пользовании отца на основании решения Исполкома Уфимского городского совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполнительного комитета Кировского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из списка, приложенного к решению. В списке сотрудников Башкирского государственного университета им. 40-летия Октября, включенных в авто гаражный кооператив «Университетский» пользователем гаража № числится отец истца. Истец является единственным наследником умершего. Для оформления наследства истец обратилась к нотариусу, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на авторские права умершего отца и банковские счета, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс отказано, поскольку права на гаражный бокс не зарегистрированы в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение гаражный бокс №, согласно техническому паспорту инв. № от ДД.ММ.ГГГГг., состоящий из литера А, общей площадью – 14,6 кв.м, расположенный в здании с кадастровым номером №, ПГК «Университетский» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом 3. Установить, что решение суда является основанием, для совершения регистрационных действий Управлением Росреестра по Республике Башкортостан.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3.

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследником первой очереди умершего является его дочь истец ФИО6, что подтверждается выданным нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из искового заявления следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение – гаражный бокс №, согласно техническому паспорту инв. № от ДД.ММ.ГГГГг., состоящий из литера А, общей площадью – 14,6 кв.м, расположенный в здании с кадастровым номером №, ПГК «Университетский» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, однако, данный объект в установленном порядке зарегистрирован не был, что явилось препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство на данный объект.

Так, решением Исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ тресту «Башремстройбыт» разрешено проектирование двух подземных гаражей по 26машиномест каждый в квартале «Кувыкина» жилого района, один которых для работников Башкирского государственного университета.

Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ организован автогаражный кооператив «Университетский» для эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов в микрорайоне Степана Кувыкина на 26 мест для сотрудников Башкирского государственного университета под председательством правления автокооператива ФИО7

ФИО3 являлся сотрудником Башкирского государственного университета им. 40-летия Октября (доцентом кафедры башкирской литературы), включенным в автогаражный кооператив «Университетский», что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 являлся членом автокооператива «Университетский» Кировского района г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ, пользовался гаражным боксом №, что подтверждается копией членской книжки.

Согласно техническому паспорту на отдельно стоящее одноэтажное нежилое строение ПГК «Университетский», расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, <адрес>; из экспликации следует, что гаражный бокс №, площадью 14,6 кв.м, входит в состав нежилого строения.

Пунктом 5.10 устава ПГК «Университетский» в случае смерти члена кооператива его пай переходит к его наследникам и становятся членами кооператива после оформления соответствующих документов.

Законность возведения спорного гаражного бокса, а также права в отношении данного объекта никем не оспаривалась. Сведений о возведении спорного объекта с нарушением требований закона материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Университетский» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом 3.

Таким образом, принадлежность ФИО3 названного гаражного бокса не вызывает у суда сомнений, возражений ответчика относительно данных обстоятельств не представлено.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец является единственным наследником умершего, то есть она имеет право на оформление названного недвижимого имущества – гаражного бокса в собственность.

Данный объект недвижимости правами иных лиц не обременен, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на помещение – гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Университетский» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом 3.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом ФИО1 избран способ защиты права в виде признания за ней права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, что соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Университетский» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Университетский» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом 3, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для государственной регистрации права – постановки на кадастровый учет, внесения изменений и регистрации права на объект недвижимости, расположенный в здании с кадастровым номером №, ПГК «Университетский» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, рядом с домом 3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 4 марта 2026 г.

Судья О.А. Лаврентьева