Решение № 2-1069/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2693/2023~М-2000/2023

Дело №2 – 1069/2024г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывал, что между истцом и ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу <адрес>. Истец за период с июля 2018г. – август 2018г., декабрь 2018г., декабрь 2022г. поставил ответчикам тепловую энергию на сумму 4316 рублей 40 копеек. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 14.07.2021 г. собственниками квартиры являются ФИО3 (1/4 доля в праве собственности), умерший (дата) г., ФИО4 (1/4 доля в праве собственности), умершая 07.07.2022 г., ФИО1 (1/4 доля в собственности собственности), ФИО2 (1/4 доля в праве собственности). АО «Квадра» просили взыскать с наследственного имущества ФИО3, наследственного имущества ФИО4, а также ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 4316 рублей 40 копеек, пеню в сумме 2435 рублей 02 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Квадра» ФИО5 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, пояснив, что у нее отсутствует задолженность перед АО «Квадра», просила применить срок исковой давности.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представила в суд возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца АО «Квадра» ФИО5, ответчицу ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 являлись собственниками жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО2 умер (дата).

ФИО4 умерла (дата). (свидетельство о смерти №).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что к имуществу ФИО3 наследственное имущество не заводилось, у имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поставку тепловой энергии и ГВС по данному жилому помещению осуществляет истец ПАО «Квадра».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ответчиками за период с июля 2018г. по август 2018г., декабрь 2018г., декабрь 2022г. образовалась задолженность в сумме 4316 рублей 40 копеек.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд г.Липецка 31.05.2023года, следовательно, срок исковой давности пропущен за период июль 2018г., август 2018г., декабрь 2018г., суд считает в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2018г., август 2018г., декабрь 2018г., отказать.

Довод ответчиков об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за декабрь 2022г. суд находит не состоятельным.

Как следует из представленных материалов дела у ответчиков ФИО1, ФИО2 имелась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, что следует из платежной квитанции, судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 26.10.2018г., решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.09.2019г.

Согласно пояснениям ответчицы ФИО1 она оплатила за декабрь 2022г. – 29.12.2022г. в сумме 3 000рублей, 06.02.2023г. в сумме 1 020рублей 62копейки и 40рублей 49копеек.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика об отсутствии у них задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за декабрь 2022г. в сумме 1 000рублей, поскольку квитанция за декабрь 2022г. формируется только в январе 2023г. Внесение ответчиком ФИО1 аванса за декабрь 2022г. в сумме 3 000рублей не может являться авансом, поскольку у ответчиков имелась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за предыдущие периоды.

Как следует из расчета задолженности АО «Квадра» были учтены платежи за декабрь 2022г. – 06.02.2023г. в сумме 1 020рублей 62копейки, 10.04.2023г. в сумме 2 000рублей, 30.12.2022г. в сумме 6рублей 93копейки, 06.02.2023г. в сумме 33рубля 56копеек.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность по оплате тепловой энергии за период декабрь 2022г. в размере 1 000рублей с ответчиков ФИО1, ФИО2, исходя из их долей в праве собственности (ФИО1 3/4доли в сумме 750рублей, ФИО2 1/4доля в сумме 250рублей).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка, суд полагает размер пени 2 435рублей 02копейки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с указанным, суд считает уменьшить размер неустойки до 100рублей, указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязательств и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, суд считает удовлетворить исковые требования частично и взыскать в пользу АО «Квадра» пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 100 рублей, исходя из доли ответчиков (с ФИО1 в сумме 75рублей, с ФИО2 в сумме 25рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400рублей, о чем в материалах дела имеется платежное поручение № от 11.05.2023года на сумму 400рублей.

Коль скоро исковые требования частично удовлетворены, суд, с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Квадра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: г. <адрес> за декабрь 2022г. в размере 750рублей, пени 75рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии по адресу: г. <адрес> за декабрь 2022г. в размере 250рублей, пени 25рублей.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Судья /подпись/ Е.И. Тагина

Решение вступило в законную силу 22.03.2024

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1069/2024

Октябрьского районного суда г. Липецка.

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-002347-12

Гл. специалист ФИО7