Решение № 2-2826/2018 2-2826/2018~М-2553/2018 М-2553/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2826/2018

Дело №2-2826/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "28" сентября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Малашкиной Н.В., представившей удостоверение №2100 от 23 сентября 2003 года и ордер №816377 от 28 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 18 января 2013 года между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) (в настоящее время Банк "Первомайский" (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№. Согласно условиям данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, на срок до 18 января 2016 года, а заемщик ФИО1 обязался погашать кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 18 января 2013 года по 13 июля 2018 года и мемориальным ордером №37349 от 18 января 2013 года.

В течение срока действия данного кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчета по состоянию на 13 июля 2018 года задолженность заемщика ФИО1 по договору о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года составляет 247 187 рублей 72 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 232 631 рубля 73 копеек, сумма просроченных процентов за период с 25 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 14 528 рублей 58 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 31 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 27 рублей 41 копейки в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Представитель истца указывает, что во исполнение досудебного урегулирования данного спора Банком "Первомайский" (ПАО) в адрес заемщика ФИО1 были направлены претензии с требованием об исполнении обязательств по договору о предоставлении кредита и о расторжении договора, однако указанные претензии были оставлены ФИО1 без исполнения. В связи с чем Банк "Первомайский" (ПАО) было вынуждено обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года, заключенный между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года в сумме 247 187 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 672 рублей.

Представитель истца - Банка "Первомайский" (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности №7668 от 04 июня 2018 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в кредитном договоре в других документах, представленных банком: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, и впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика ФИО1 о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

Как усматривается из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа от 09 августа 2018 года, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым отметить, что неоднократное возвращение судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации и месту жительства ответчика, за истечением срока хранения, при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции, о нарушении прав ответчика не свидетельствует, поскольку в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Более того, согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 29 сентября 2011 года №1129-О-О, указанная норма направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции РФ).

Во исполнение вышеприведенных положений закона определением Анапского городского суда от 07 сентября 2018 года ответчику ФИО1 был назначен представитель - адвокат адвокатской палаты Краснодарского края.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Малашкина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о получении ответчиком ФИО1 денежных средств по договору о предоставлении кредита № 18 января 2013 года, и, как следствие, возникших на основании указанного договора обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Малашкину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Так, согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

На основании статей 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 ГК РФ).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года №266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Как следует из материалов дела, 18 января 2013 года между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) (в настоящее время Банк "Первомайский" (ПАО)) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита №№

В соответствии с информацией о кредите сума кредита составила 300 000 рублей, процентная ставка по срочному кредиту составила 28,00% годовых, процентная ставка по просроченному кредиту составила 0,10% годовых, ставка штрафа по просроченному техническому овердрафту составила 0,10% годовых, ставка штрафа за несвоевременную уплату процентов составила 1% ежедневно, ставка штрафа за несвоевременную уплату основного долга составила 1% ежедневно, полная стоимость кредита составила 33,00%, срок возврата кредита 18 января 2016 года, счет клиента №

Как усматривается из Анкеты-заявления (оферты) от 18 января 2013 года, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и понимает их, и в случае заключения Оферты обязуется их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в графе "Подпись Клиента".

Согласно условий указанного договора оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, а в случае получения кредита с использованием кредитной карты с момента активации карты и наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита. Перечисление сумы кредита, активация карты является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита, активация карты - датой заключения кредитного договора.

В случае акцепта настоящей оферты ответчик ФИО1 обязался выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование, согласно графика платежей, который является Приложением№1 к настоящей Оферте, в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты в платежный период обязался погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющуюся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением средств.

В соответствии с пунктом 2.1. приведенного договора банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Пунктами 3.1.1., 3.1.3. указанного договора (Приложение к договору) предусмотрено, что кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом оферты является зачисление суммы кредита, указанной в разделе "Информация о кредите" Анкеты-Заявления (оферты), на текущий счет клиента, а случае получения кредита с использованием кредитной карты с момента наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. Для распоряжения кредитными средствами банк по Заявлению-Анкете (оферте) клиента выдает ему во временное пользование международную банковскую карту. Факт получения клиентом Международной банковской карты подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Согласно мемориального ордера №37349 от 18 января 2013 года Банк "Первомайский" (ПАО) перечислил на счет №№, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 300 000 рублей в соответствии с договором о предоставлении кредита № от 18 января 2013 года.

Согласно расписки в получении карты и ПИН-конверта в Банке "Первомайский" (ЗАО) ФИО1 18 января 2013 года получил карту №№

В соответствии с пунктами 4.1.- 4.5. приведенного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование срочным кредитом по процентной ставке, указанной в разделе "Информация о кредите" Анкеты-Заявления (оферты). Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. При нарушении срока уплаты процентов и/или основного долга по кредиту, и/или технического овердрафта (в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты) клиент уплачивает банку штраф от просроченной суммы по ставке, указанной в разделе "Информация о кредите" Анкеты-Заявления (оферты). В случае предоставления кредита с использованием кредитной карты начисление ставки штрафа на сумму просроченного технического овердрафта осуществляется ежедневно, в размере процентной ставки указанной в Параметрах кредита, начиная со дня, следующего за днем образования технического овердрафта и до дня погашения технического овердрафта (включительно), на сумму задолженности по просроченному техническому овердрафту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что клиент погашает перед банком кредитную задолженность путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности (Приложение 1 к Анкете-Заявлению (оферте))

Как усматривается из выписки по счету № за период с 18 января 2013 года по 13 июля 2018 года, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года, в связи с чем по состоянию на 13 июля 2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 247 187 рублей 72 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 232 631 рубля 73 копеек, сумма просроченных процентов за период с 25 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 14 528 рублей 58 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 31 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 27 рублей 41 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года по состоянию на 13 июля 2018 года.

28 июня 2018 года Банком "Первомайский" (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года в течение 30 дней с даты получения претензии и расторжении кредитного договора, что подтверждается претензией от 28 июня 2018 года и письмом уведомлением ООО "СДЭК-Юг" от 11 июля 2018 года.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, при этом кредит выдан заемщику ФИО1 по договору о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года на срок до 18 января 2016 года, однако данные условия означают, что в указанные сроки сумма кредита окончательно должна быть возвращена кредитору, но не означает, что 18 января 2016 года обязательства сторон прекращают свое действие, учитывая, что при заключении договора о предоставлении кредита Банк "Первомайский" (ПАО) рассчитывал на своевременную уплату заемщиком ФИО1 суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование кредитом, то допущенные заемщиком нарушения с учетом размера просроченных платежей и периода просрочки являются существенными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк "Первомайский" (ПАО) о расторжении договора о предоставлении кредита № от 18 января 2013 года, заключенного между Банком "Первомайский" (ЗАО) и ФИО1

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 не выполнил указанные требования Банка "Первомайский" (ПАО), в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора указанное является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком ФИО1 и его представителем - адвокатом Малашкиной Н.В. суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верными, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 18 января 2013 года в размере 247 187 рублей 72 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 232 631 рубля 73 копеек, сумма просроченных процентов за период с 25 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 14 528 рублей 58 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 31 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 27 рублей 41 копейки.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банк "Первомайский" (ПАО) была оплачена государственная пошлина в сумме 8 836 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №007225 от 26 июля 2018 года, и в сумме 2 835 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №001479 от 20 февраля 2018 года.

Таким образом, поскольку исковые требования Банк "Первомайский" (ПАО) удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу истца - Банк "Первомайский" (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2013 года в размере 5 672 рублей и 6 000 рублей - размер государственной пошлины, подлежащей уплате за требования имущественного характера, не подлежащего оценке, - о расторжении кредитного договора №186359351 от 18 января 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк "Первомайский" (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 18 января 2013 года, заключенный между Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18 января 2013 года в размере 247 187 рублей 72 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 232 631 рубля 73 копеек, сумма просроченных процентов за период с 25 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 14 528 рублей 58 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 31 августа 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 27 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк "Первомайский" (ПАО) возврат государственной пошлины в размере 11 672 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: