Постановление № 5-136/2017 от 7 января 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело № 5-_____/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 января 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

В.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут прибыв по сообщению из дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ «о семейном конфликте» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан В.Э.В., который в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления протокола, ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании В.Э.В. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что немного выпил, и объяснял сотрудникам полиции, что конфликта нет, ехать не нужно.

Заслушав В.Э.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3 -ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях, а также осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут прибыв по сообщению из дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ «о семейном конфликте» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан В.Э.В., который в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления протокола, ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина В.Э.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением А.К.А,, из которого следует, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с сожителем В.Э.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут после употребления спиртных напитков В.Э.В. стал вести себя агрессивно, разбил бокал о двери в квартире. Опасаясь противоправных действий с его стороны, она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции В.Э.В. продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления протокола, ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование ( л.д. 5)

- объяснениями полицейских П.С.В., З.П.А., рапортом старшего участкового уполномоченного П.А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут прибыв по сообщению из дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «о семейном конфликте» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан В.Э.В., который в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления протокола, ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование (л.д. 3, 6-7).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины В.Э.В. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.

Действия В.Э.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность В.Э.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В.Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «08»_января 2017 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________