Постановление № 1-1/2024 1-98/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-94/2023

Дело № 1-1/2024 (1-98/2023) (12301330085000129)

УИД №43RS0021-01-2023-000552-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., при секретаре Алалыкиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – Миннебаева М.Р., защитника - адвоката Савиных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-00 до 06-00 часов у ФИО2 (в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве), находившегося по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на кражу имущества, принадлежащего КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», путем незаконного проникновения в помещение инфекционного отделения.

ФИО2 предложил совершить данное преступление ФИО1, который также находился в указанном месте, на что последний согласился. При этом ФИО2 и ФИО1 предварительно договорились между собой, что вместе придут к инфекционному отделению, снимут с окна оконную раму, проникнут в помещение инфекционного отделения больницы, где похитят какое-либо ценное имущество и вынесут его. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени подошли к инфекционному отделению КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сняли с окна оконную раму, незаконно проникли в помещение инфекционного отделения, откуда совместными действиями вынесли 2 металлические кровати стоимостью на сумму 180 рублей, 25 фарфоровых тарелок на сумму 4 000 рублей и 20 алюминиевых тарелок на сумму 1322 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» материальный ущерб в размере 5502 рубля 60 копеек.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 согласно информации Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области умер ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник ФИО3 (мать умершего обвиняемого) в предоставленном суду письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Миннебаев М.Р. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Защитник Савиных О.А., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 о своей невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления не заявлял (полностью признавая вину по предъявленному обвинению), близкие родственники умершего ФИО1 его реабилитации не требуют.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

В ходе предварительного следствия прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 5 322 руб.

По смыслу закона, при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

С учетом прекращения судом уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого) гражданский иск прокурора о взыскании причиненного преступлением ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск прокурора Малмыжского района о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Н.М. Тимакин