Решение № 2А-719/2017 2А-719/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-719/2017

дело № 2а-719/2017 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

с участием прокурора Уткиной Т. В.

при секретаре Иноземцевой К. А.,

а также представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 9 августа 2017 года административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский»), в лице начальника данного отдела ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора до 2 марта 2018 года, мотивируя тем, что 22 октября 2007 года ФИО2 осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно. Постановлением того же суда от 31 июля 2008 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

2 марта 2012 года ФИО2 освобождён из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

14 ноября 2016 года решением Кимрского городского суда Тверской области ФИО2 установлен административный надзор сроком до 14 ноября 2017 года и возложены следующие административные ограничения в виде: запретить пребывать вне жилого помещения (места жительства) с 22.00 часов до 06.00 часов; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывать в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах на территории <адрес> и <адрес>).

С 29 декабря 2016 года ФИО2 состоит на административном надзоре по решению Кимрского городского суда Тверской области в МО МВД России «Кимрский».

По данным Информационного центра УМВД России по Тверской области ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 8 июня 2017 года (дело № 5-138/2017) мировым судьёй судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

8 июня 2017 года (дело № 5-139/2017) мировым судьёй судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 требования МО МВД России «Кимрский» поддержала и просила их удовлетворить, дополнив суду, что необходимость продления ФИО2 срока административного надзора до 2 марта 2018 года ограничивается сроком погашения его судимости.

Административный ответчик ФИО2 требования, заявленные МО МВД России «Кимрский», признал, поэтому в их удовлетворении не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Уткиной Т. В., полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 22 октября 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), а также в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 31 июля 2008 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

2 марта 2012 года ФИО2 освобождён из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 14 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, т. е. до 14 ноября 2017 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, а именно, с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах на территории <адрес> и <адрес>).

С 29 декабря 2016 года ФИО2 состоит на учёте в МО МВД России «Кимрский».

В материалах дела имеется подписанное ФИО2 предупреждение от 19 января 2017 года, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследованы документы, свидетельствующие, что ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановление и. о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от 8 июня 2017 года, вступившее в законную силу 20 июня 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (дело № 5-138/17);

- постановление и. о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от 8 июня 2017 года, вступившее в законную силу 20 июня 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (дело № 5-139/17).

Все вышеприведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушает административные ограничения, возложенные на него судом в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора до 2 марта 2018 года, т. е. до дня погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок установленного решением Кимрского городского суда Тверской области от 14 ноября 2016 года административного надзора до 2 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья ________________

мотивированное решение составлено

9 августа 2017 года