Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-399/2020

Дело № 2-399/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре С.А. Тихоновой

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,

17 сентября 2020 г.

дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу КБ «Восточный» о признании действий банка по начислению неустойки незаконными, обязании сообщить достоверную информацию

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Публичному Акционерному обществу КБ «Восточный» о признании действий банка по начислению неустойки незаконными, обязании сообщить достоверную информацию.

Указывает, что 07 ноября 2007 года она заключила кредитный договор №А с АКБ «Абсолют Банк».

В виду возникшей задолженности по кредитным обязательствам АКБ «Абсолют Банк» в лице ФАКБ «Абсолют Банк» обратилось с иском к ФИО1 в Котовский районный суд Волгоградской области.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1281/2010 Котовский районный суд Волгоградской области 06 декабря 2010 года принял решение, которым в пользу АКБ «Абсолют Банк» с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 172206 рублей 40 копеек.

Данная сумма включала в себя: 94182,40 рублей в виде задолженности по возврату суммы основного долга (кредита); 3600,39 рублей в виде задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 69870,61 рублей в виде задолженности по уплате пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553 рубля.

Данное решение Котовского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу 17 февраля 2011 года.

16 марта 2011 года Котовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на основании исполнительного листа № 2-1281 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 172 206 рублей 40 копеек.

В период времени с 07 сентября 2011 года по 15 августа 2013 года в рамках исполнительного производства ФИО1 перечислила по исполнительному производству № в пользу ОАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 176104 (сто семьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 61 коп. Данные сведения подтверждаются соответствующими платежными поручениями в адрес Котовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области.

15 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Котовского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 федерального закона от 02Л0.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (погашением задолженности ФИО1 в сумме 172206 рублей 40 копеек).

Взыскание осуществлялось Котовским РОСП УФССП России по Волгоградской области в пользу ОАО КБ «Восточный».

12 марта 2019 ФИО1 стало известно, что по неизвестной причине в ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору №А у ФИО1 имеется задолженность в размере 56877,29 рублей по оплате пени и штрафов. Согласно ответа ПАО КБ «Восточный» за исх. № от05 апреля 2019 года имеющаяся задолженность является присужденной пеней.

При вынесении судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору №А с ФИО1 взыскана задолженность по уплате пени в размере 69 870 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 61 копейка, которая погашена в ходе исполнительного производства №.

Вместе с тем ФИО1 оплатила всю имевшуюся задолженность по договору №А, в том числе и присужденную Котовским районным судом Волгоградской области неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 69 870 шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 61 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу ПАО КБ «Восточный» и платежными поручениями.

В связи с вышеизложенным и исполнением ФИО1 всех возложенных на неё обязательств, действия ПАО «Восточный» по сохранению за ФИО1 якобы существующей задолженности по уплате пени по договору №А в размере 56 877,29 рублей является незаконным и необоснованным.

Кроме того КБ ПАО «Восточный» направило сведения о имеющейся задолженности в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 3, ч. 1, ч. 5.7 ст. 5, ч. 3, ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218- ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Таким образом, информация о задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» не соответствует действительности, и ПАО КБ «Восточный» как источник формирования кредитной истории должен сообщить бюро кредитных историй достоверную информацию.

Просит признать действия ПАО КБ «Восточный» по сохранению за ФИО1 задолженности по уплате пени по договору №А в размере 56 877,29 рублей незаконными и необоснованными.

Обязать ПАО КБ «Восточный» сообщить бюро кредитных историй достоверную информацию об отсутствии задолженности.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме. Пояснила, что, погасив долг по кредиту, она решила взять ипотеку, но ей в заключении договора было отказано в связи с тем, что в бюро кредитных историй имеется запись о наличии у ней задолженности по кредиту. С этим она не согласна так как долг погасила.

От представителя ответчика ПАО КБ «Восточный» поступили письменные возражения по делу, согласно которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании 07 ноября 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №А, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства на следующих условиях:

Сумма кредита - 547 800 руб.;

Срок возврата кредита - 07 ноября 2012 года включительно; Проценты за пользование кредитом - 11 % годовых;

Целевое назначение кредита - в целях приобретения автомобиля марки КIА Сее’d у фирмы-продавца «ООО «А.С.-Авто».

В обеспечение обязательств по Кредитному договору 07 ноября 2007 года между сторонами был заключен Договор о залоге №, согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль марки КIA Cee’d (Сее"о1), цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, модель, № двигателя G4FС7Z006453.

В виду возникшей задолженности по кредитным обязательствам АКБ «Абсолют Банк» в лице ФАКБ «Абсолют Банк» обратилось с иском к ФИО1 в Котовский районный суд Волгоградской области.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1281/2010 Котовский районный суд Волгоградской области 06 декабря 2010 года принял решение, которым в пользу АКБ «Абсолют Банк» с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 172206 рублей 40 копеек.

В соответствии с договором № от 14.04.2011 года об уступке права требования между АКБ «Абсолют Банк» и Публичным Акционерным обществом КБ «Восточный» право требования по кредитному договору перешло к истцу по настоящему иску.

Материалами дела и пояснениями истицы подтверждается, что решение суда было исполнено в полном объёме в связи с чем исполнительное производство было прекращено.

Однако принимая во внимание решение по делу, суд взыскал долг по кредитному договору на дату вынесения решения суда. При этом взыскание суммы долга в порядке искового производства не является основанием для прекращения кредитных обязательств. При вынесении решения сумма долга взыскивается с должника в том объёме, который существовал на момент вынесения указанного решения.

Судом, при вынесении решения, не рассматривался вопрос о расторжении договора и признании обязательств по кредитным обязательствам, исполненными. Таким образом по указанному договору была начислена неустойка.

С учётом изложенного суд полагает, что исковые требования о признании действий банка по начислению неустойки незаконными, удовлетворению не подлежат.

Истицей были заявлены требования об обязании ответчика сообщить достоверную информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно с ч. 5 ст. 8 названного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи. Или оставляет кредитную историю без изменения.

То есть указанным законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и/или дополнений в кредитную историю.

Учитывая, что банком было произведено начисление неустойки на основании состоявшейся и не расторгнутой, сделки, оснований для обязания ответчика внести изменения в бюро кредитных историй не имеется.

В силу частей 3 и 7 ст. 8 вышеприведенного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Однако, как усматривается из материалов дела с таким заявлением истец не обращался, требований к последним не предъявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению иска в части обязании ответчика сообщить достоверную информацию в бюро кредитных историй, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному Акционерному обществу КБ «Восточный» о признании действий банка по начислению неустойки незаконными, обязании сообщить достоверную информацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 г.