Решение № 2-1476/2025 2-1476/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1476/2025

УИД 50RS0042-01-2025-000482-74

№2-1476/2025

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Старкиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к пронина о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ МУП «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. В результате обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено подключение к центральным сетям холодного водоснабжения, что подтверждается актом обследования водопроводного колодца от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что врезка выполнена трубой ПНД dy 15 мм. Собственником указанного домовладения является ФИО1, которой не выдавались технические условия на подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен акт обследования сетей, сопроводительное письмо и перечень документов для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 53 539 рублей 89 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в МУП «Водоканал» задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 539 рублей 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.4-8).

Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется его собственноручная подпись в расписке о явке в судебное заседание (л.д.86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела путем направления судебных извещений, от получения которых уклонилась по неизвестным суду причинам (л.д.81-83, 87-89). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал стороны о рассмотрении дела, однако, они не явились в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 3-4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

На основании частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 18 указанного закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 (далее – Правила N 644), под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения следует понимать пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" следует понимать присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее – договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно пункту 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Судом установлено, что постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ МУП «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области (л.д.12).

Как следует из акта, ДД.ММ.ГГГГ представителем МУП «Водоконал» составлен акт обследования водопроводных сетей в <адрес>. В ходе обследования сетей обнаружено технологическое присоединение в водопроводном колодце напротив <адрес> по вышеуказанному адресу в радиусе 3 метров. Технологическое присоединение выполнено трубой ПНД dy 15. На момент обследования запорная арматура в положении «открыто», т.е. данный дом подключен к централизованной системе водоснабжения. Подключение не санкционировано, осуществлено с нарушением установленного порядка. Пользование централизованной системой водоснабжения является самовольным. Произведена видеофиксация (л.д.22).

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу – Сергиево – Посадский муниципальный район, <адрес>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № является ФИО1 (л.д.18-21, 52-74).

Акт обследования сетей с сопроводительным письмом и перечнем документов для заключения договора направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Позже ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 53 539 рублей 89 коп. (л.д.27-31), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не опровергнут в установленном законом порядке факт самовольного подключения жилого дома к централизованным сетям холодного водоснабжения, суд находит указанный факт установленным.

В силу части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения исполнитель осуществляет доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Объем потребленных коммунальных ресурсов (холодной воды) при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении.

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 (далее Правила № 776).

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ, подпунктом «а» пункта 14 Правил 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Одним из методов, применяемых при расчетном способе коммерческого учета воды, является метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15 Правил № 776).

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Расчет в таких случаях не зависит от того, какое именно количество воды было отобрано и каково состояние водоразборных устройств, с использованием которых возможно несанкционированное водопотребление.

В связи с несанкционированным, самовольным подключением к централизованной системе холодного водоснабжения МУП «Водоканал» произведено начисление платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу (холодное водоснабжение) по пропускной способности водопроводного ввода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 539 рублей 89 коп. (л.д.11).

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО1, направленных на заключение соответствующего договора, осуществление законного технологического присоединения к централизованным сетям холодного водоснабжения, что подтверждает доводы истца о недобросовестном поведении абонента, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МУП «Водоканал» о взыскании с ФИО1 о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 539 рублей 89 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу МУП «Водоканал» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» к пронина о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с пронина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» (<данные изъяты>) задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 539 рублей 89 коп., госпошлину 4 000 рублей, а всего взыскать 57 539 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025 года.

Судья - О.О. Соболева