Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 мая 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Алешенковой Е.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-102/2019 по исковому заявлению представителя командира войсковой части (номер) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (изъято) ФИО1 причиненного материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за вещевое и инвентарное имущество в сумме 36 046 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований представитель командира войсковой части (номер) в иске указал, что ФИО1 проходивший военную службу по контракту в войсковой части (номер), досрочно уволен в запас в связи с невыполнением с его стороны условий контракта. При этом в период прохождения военной службы по контракту ФИО1 выдавалось вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы последний не сдал на склад воинской части. В связи с этим представитель командира войсковой части (номер) просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания ФИО1, его представитель, командир войсковой части (номер) и начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем, судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Старший лейтенант ФИО1 с 4 октября 2013 г. проходил военную службу в должности (изъято) войсковой части (номер)

Согласно копиям требований-накладных № 842рав/365, № 701, 179рав/90, № 596, аттестата № 21, а также справки-расчета ФИО1 выдавалось для личного пользования вещевое и инвентарное имущество.

12 октября 2016 г. ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением с его стороны условий контракта и с той же даты исключен из списка личного состава войсковой части (номер)

На момент увольнения с военной службы у ФИО1 имелась задолженность за вещевое и инвентарное имущество, в сумме 36 046 руб. 16 коп.

Данные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании выписок из приказа командира войсковой части (номер) от 4 октября 2013 г. № 185 и 12 октября 2016 г № 191, справки-расчета и материалов административного расследования.

Анализируя вышеизложенные установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и под. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Согласно справке-расчет № 112 остаточная стоимость невозвращенного ФИО1 вещевого и инвентарного имущества с учетом его износа составляет 36 046 руб. 16 коп.

Проверяя данный расчет, исходя из Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, и представленных копий раздаточных ведомостей материальных ценностей, требований-накладных и карточки учета материальных средств личного пользования, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах иск представителя командира войсковой части (номер) к ФИО1 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку финансовым довольствующим органом войсковой части (номер) является филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет данной службы.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина РФ от 29 июня 2015 г. № 03-05-06-03/37403 сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 коп. отбрасывается, а сумма 50 коп. и более округляется до полного рубля.

С учетом положений п. 6 ст. 52 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1341 руб.

Помимо этого расходы на оплату услуг представителя ответчика – адвоката Витер Л.В, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и с учетом характера спора и объема материалов дела, а также степени фактического участия адвоката в ознакомлении с делом, в подготовке дела к судебному разбирательству, а также то, что отсутствие сведений об уведомлении ответчика стало возможным из-за неверного указания истцом почтового адреса ответчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части (номер) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (изъято) ФИО1 причиненного материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части (номер) денежные средства в размере 36 046 (тридцать шесть тысяч сорок шесть) руб. 16 (шестнадцать) коп., путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца – филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба»

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Севастопольский гарнизонный военный суд, государственной пошлины в размере 1 341 (одна тысяча триста сорок один) рубль.

Судебные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Витер Л.В. за участие в деле по назначению суда в качестве представителя ответчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.П. Антонов