Решение № 2А-283/2021 2А-283/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-283/2021

Дело №2А-283/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000461-97

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 08 июня 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

прокурора Вахрушевой М.А.,

представителя административного истца ФИО1 ФИО6

административного ответчика Зарицкого ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по городу Красноуральску к Зарицкому ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2013 Зарицкий ФИО9 был осужден Красноуральским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от 07.11.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

18.01.2017 Зарицкий ФИО10 освободился по отбытии срока наказания.

После освобождения был поставлен на учет как лицо, подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Врио начальника ОМВД России по г.Красноуральску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Зарицкого ФИО11., указывая, что Зарицкий ФИО12 был осужден за тяжкое преступление, судимость не погашена. Кроме того, с момента постановки на учёт в ОМВД России по г. Красноуральску Зарицкий ФИО13 шесть раз привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.7.27, ст.20.6.1, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ.

Указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении Зарицкого ФИО14. административного надзора и установления в отношении него административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО15 действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Зарицкий ФИО16. с заявленными требованиями согласился в полном объёме.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему решению.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Зарицкий ФИО17 в силу вышеуказанного приговора Красноуральского городского суда от 19.12.2013 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, как видно из представленных материалов, в период нахождения на учете Зарицкий ФИО18. совершил в течение года шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на общественную нравственность: по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.7.27, ст.20.6.1, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ.

Таким образом, установлено, что Зарицкий ФИО19 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, с момента постановки на учет в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также общественную нравственность, соответственно, он входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить Зарицкий ФИО20 административный надзор сроком на срок, установленный п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

С учетом установленных обстоятельств, определяя виды административных ограничений, суд в целях предупреждения совершения Зарицким ФИО21 преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), для прохождения регистрации; запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанным с трудовой деятельностью; запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по городу Красноуральску к Зарицкому ФИО22 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Зарицкого ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года, по 23.06.2024.

Установить в отношении Зарицкого ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), для прохождения регистрации; запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанным с трудовой деятельностью; запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов