Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело № 2-669/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте от *Дата* ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как ответчиком не включены в трудовой стаж периоды ее работы:

- с *Дата* (4 дня), с *Дата* (6 дней), с *Дата* (13 дней), с *Дата* (2 дня), *Дата* (1 день) – командировки;

- с *Дата* (14 дней), с *Дата* (14 дней), с *Дата* (14 дней), с *Дата* (16 дней), с *Дата* (14 дней), с *Дата* (13 дней), с *Дата* (27 дней), с *Дата* (20 дней), с *Дата* (20 дней) – учебные отпуска.

С решением пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, как нарушающим ее права, истец не согласна и просит суд включить в педагогический стаж указанные периоды ее работы и обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с *Дата*

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменным отзыве по иску.

Представитель третьего лица Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 24 с углубленным изучением отдельных предметов» Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от *Дата* *Номер* истцу отказано в установлении пенсии, так как страховой стаж истца по педагогической деятельности исчислен ответчиком продолжительностью 24 года 6 месяцев 4 дня. Этим же решением ответчика истцу не зачтены в стаж педагогической деятельности периоды командировок и ученических отпусков истца (л.д. 11-13).

Суд не может согласиться с вынесенным ответчиком решением об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

Решением ответчика из специального стажа ФИО1 исключены периоды направления истца в командировки с *Дата* общей продолжительностью 26 дней.

Так, представленными истцом приказами работодателя о направлении ФИО1 в командировки (л.д. 22-33) подтверждается направление истца в указанные выше спорные периоды ее работы в командировки на курсы повышения квалификации, для сопровождения учащихся на соревнования в другие города с сохранением в указанные спорные периоды среднего заработка работника ФИО1

В силу ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения истца в командировках и на курсах повышения квалификации является периодами ее работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и который засчитывается в специальный стаж педагогической деятельности.

Решением ответчика из специального стажа ФИО1 также исключены периоды ученических отпусков истца: с *Дата* – общей продолжительностью 152 дня или 5 месяцев 2 дня.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании, копий приказов работодателя о предоставлении истцу ученических отпусков (л.д. 34-49) следует, что ученические отпуска предоставлялись ФИО1 для получения высшего образования.

Согласно ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Следовательно, периоды нахождения истца в ученических отпусках является периодами ее работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и который засчитывается в специальный стаж педагогической деятельности.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, анализ норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца: периоды направления в командировки и ученические отпуска подлежат включению в стаж педагогической деятельности ФИО1

С учетом зачета ответчиком в стаж работы ФИО1 стажа педагогической работы продолжительностью 24 года 6 месяцев 4 дня и включения судом в стаж осуществления истцом педагогической деятельности спорных периодов направления истца в командировки продолжительностью 26 дней и спорных периодов ученических отпусков, общей продолжительностью 5 месяцев 2 дня, на момент обращения за назначением пенсии *Дата* специальный стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 25 лет и 2 дня.

Таким образом, истец выработала необходимый стаж 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и у нее возникло право на назначение досрочной страховой пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации, то есть с *Дата*

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 10), а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, которые являются разумными и подлежат взысканию с ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в стаж осуществления педагогической деятельности ФИО1 периоды ее работы:

- с *Дата*, с *Дата*, с *Дата*, с *Дата*, *Дата*, общей продолжительностью 26 дней, – командировки;

- с *Дата*, общей продолжительностью 5 месяцев 2 дня, – ученические отпуска.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию с *Дата* в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк