Решение № 2-565/2017 2-565/2017 ~ М-536/2017 М-536/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-565/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 098 руб. 75 коп., в том числе 32 342 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 2756 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1252 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 40000 руб. под 17% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Кредитное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. По сведениям Банка, наследником ФИО2 является его дочь – ФИО1 Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 35098 руб. 75 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, о дате времени и месте рассмотрения искового заявления Банк извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала. Показала, что она, являясь близким родственником ФИО2, какое-либо имущество от умершего не наследовала, в предусмотренном порядке с заявлением о принятия наследства не обращалась, заявление об установлении факта принятая наследств не подавала. У ФИО2 какое-либо имущество, подлежащее включения в наследственную массу, отсутствовало. Никакое имущество она не наследовала. До даты его смерти длительное время не общались. Настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 40000 руб. под 17% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ №).

По запросу суда представлена информация от нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия о том, что на основании претензии Банка заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Сведения о наличии зарегистрированных прав ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2 отсутствуют.

За ФИО2 самоходные машины и другие виды техники в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД – М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 автотранспортные средства и прицепы к ним не регистрировались.

ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации ГУП РХ УТИ следует, что данных о правообладателях объекта недвижимости по адресу: <адрес>, не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации сведения о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыла из <адрес>. Лицевой счет на д. Казановка, <адрес> не открывался (информация от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности не имеется, поскольку она не приняла наследство, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 098 руб. 75 коп., в том числе 32 342 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 2756 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1252 руб. 96 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

21.12.2017 года – дата изготовления мотивированного решения суда.