Решение № 2-2630/2023 2-2630/2023~М-2263/2023 М-2263/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-2630/2023

Дело № 2-2630/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004830-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года

Черновский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олерон+» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, которым деятельность по оказанию услуг населению по вывозу твердых коммунальных отходов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 111 055 рублей 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 19 июля 2023 г. отменен судебный приказ N 2-833/2023 от 22 февраля 2023 г., которым с ответчика была взыскана указанная задолженность. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111055 рублей, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 9165 рублей 73 коп., госпошлину в размере 3604 рубля 40 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а непринятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилого помещения (здание - контора с встроенно-пристроенным гаражом), расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 24-25)

В ДД.ММ.ГГГГ году на основании конкурсного отбора в установленном законом порядке региональным оператором на территории Забайкальского края определено ООО "Олерон+".

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+», подтверждается возложение на последнего функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 05 ноября 2019 г. N 430 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Забайкальского края» по результатам проведенного конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, статус регионального оператора присвоен ООО «Олерон+» сроком на 10 лет.

В соответствии с п. 1.2 соглашения между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и региональным оператором от ДД.ММ.ГГГГ зоной деятельности регионального оператора является территория Забайкальского в границах муниципальных образований. В Перечень муниципальных образований, входящих в состав Забайкальского края, определяющих зону деятельности регионального оператора входит и городской округ «Город Чита».

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 111055 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 19 июля 2023 г. отменен судебный приказ N 2-833/2023 от 22 февраля 2023 г., которым с ответчика была взыскана указанная задолженность ввиду поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что собственнику нежилого помещения ФИО2 в спорный период были оказаны услуги по утилизации твердых коммунальных отходов, обязанность по оплате которых лежит на собственнике помещения, ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также приходит к выводу о том, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику в спорный период были оказаны, но ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, все собственники помещений (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между ООО «Олерон+» и ответчиком ФИО2 заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № По договору региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы с объекта потребителя согласно приложения № к договору и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 -8.7 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олерон+» размещено предложение о заключении договора на обращение с ТКО в газете «Забайкальский Рабочий» (№) от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (олерон.рф).

Таким образом, собственник должен обратиться в ООО «Олерон+» с заявкой о заключении соответствующего договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5-8.7 Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 8(18) Постановления № до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В процессе деятельности любой организации образуются твердые коммунальные отходы, подлежащие утилизации. В связи с этим, все организации, индивидуальные предприниматели и собственники нежилых помещений обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплатить услуги регионального оператора с начала оказания услуги по обращению с ТКО, а не с даты заключения договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами предоставлялись ответчику, доказательств отсутствия задолженности по оплате услуги по вывозу твердых коммунальных отходов ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, произведенный с использованием площади помещения, исходя из нормативов накопления ТКО, в соответствии с вышеуказанными тарифами, расчет неустойки проверен судом и признан достоверным.

Доказательств неосуществления вывоза твердых коммунальных отходов ответчиком не представлено. При этом, со стороны истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие выполнение силами ООО «Олерон+» работ по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе в указанный период. Данные обстоятельства подтверждаются данными со спутниковой системы слежения «Глонасс», маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО на территории <адрес>) за указанный период.

Таким образом, неоплаченная сумма задолженности за указанный период подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3604 рубля 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Олерон+» задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 111055 руб., неустойку в размере 9165 руб.73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыбенова Д.Б.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.