Постановление № 5-68/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-68/2018

№ 5-68/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 04 сентября 2018 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Величко Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Величко Никиты Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ПЧ-11 ст. ФИО1 «РЖД» в должности монтера пути, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. <адрес><адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2018 года около 06 часов 00 минут в 1,5 км от п. Ерофей Павлович в районе старого аэродрома на озере был задержан Величко Никита Иванович, который в нарушение п. 62 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", ст. 25 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, хранил огнестрельное оружие №, с номерами агрегатов: цевье № замки №, а также три патрона к данному оружию калибра 16 мм, не имея разрешений на хранение оружия и патронов к нему, тем самым Величко Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил хранения оружия и патронов к нему.

Величко Н.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Величко Н.И. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Величко Н.И. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно хранил охотничье оружие и патроны к нему без соответствующих разрешений. 25 апреля 2018 года утром пошел в лес, чтобы найти собаку, которая ранее потерялась, с собой взял ранее найденное им в середине апреля 2018 года оружие и патроны. С протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № АО 2828001 от 25 июня 2018 года следует, что 25 апреля 2018 года в 06 часов 00 минут Величко Никита Иванович в нарушение п. 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, хранил огнестрельное оружие № калибра, с номерами агрегатов: цевье К № замки №, а также три патрона к данному оружию калибра 16 мм, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, тем самым совершил нарушение ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно отношению государственного инспектора в области охраны окружающей среды Амурской области на имя начальника ОМВД России по Сковородинскому району, 25 апреля 2018 года около 06 часов 00 минут утра в 1,5 км от п. Ерофей Павлович в районе старого аэродрома на озере был задержан Величко Н.И. с оружием без документов на право ношения и хранения, права охоты, оружие изъято.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов № 005448 от 25 апреля 2018 года у Величко Н.И. изъято двуствольное оружие 16 калибра, цевье К № замки №, три патрона калибр – 16.

Из объяснению Величко Н.И. от 28 апреля 2018 года следует, что он проживает по адресу пос. <адрес>. Это жилой дом на 4 хозяина, во дворе дома находятся дворовые постройки. Один сарай используется для хранения старых вещей. В середине апреля 2018 года он решил навести порядок в данном сарае, отодвинув стоящий около стены комод, он обнаружил лежащее на полу за комодом охотничье ружье с горизонтальными стволами, двуствольное, с деревянным прикладом 16 калибра. Рядом находилась банка из-под кофе, в которой находились 4 патрона 16 калибра, он не может сказать какие это патроны, заводские или самозарядные. Про то, что нашел оружие, никому не рассказывал, предполагает, что данное оружие принадлежало сожителю его матери - ФИО5, с которым она сожительствовала несколько лет назад, впоследствии ФИО5 пропал без вести, никто не знает, что с ним произошло. Найдя оружие, он решил им пользоваться. Разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у него нет, ранее огнестрельным оружием он также не владел. 25 апреля 2018 года он пошел в сторону старого аэродрома на поиски собаки, которая потерялась. С собой он взял найденное оружие и патроны. Так как на тот момент начали лететь утки, он решил воспользоваться им и подстрелил одного селезня. В этот момент к озеру вышел инспектор по охране животного мира ФИО7. При нем (Величко Н.И.) не было документов на данное оружие, также не было документов на право охоты. В результате оружие было у него изъято вместе с добычей. Он понимает и осознает, что нарушил правило хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, так как хранил его без соответствующих разрешающихдокументов.

Из объяснения ФИО3 от 26 апреля 2018 года следует, что 25 апреля 2018 года он в составе группы по патрулированию леса с целью охраны животного мира в районе 1,5 км от п. Ерофей Павлович на юго-запад от старого аэродрома в районе озера обнаружили молодого парня Величко Н.И., при котором находилось охотничье ружье двуствольное 16 калибра, цевье К №, замки №, номер ствола не читается. Также при нем находились три патрона 16 калибра. Документов, разрешающих ношение данного оружия, у Величко Н.И. нет. Было принято решение об изъятии у него данного оружия. Со слов Величко Н.И. он взял оружие в кладовке у своего отца.

Согласно заключению эксперта № 69к от 18 мая 2018 года три патрона 16 калибра, представленные на экспертизу, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовлены заводским способом.

Согласно заключению эксперта № 70к от 18 мая 2018 года ружье, представленное на экспертизу является огнестрельным длинноствольным гладкоствольным оружием – двуствольным ружьем, модели №, детали ружья изготовлены промышленным способом, ружье собрано из различных ружей одной модели (№, 16 калибра), производства Тульского Оружейного завода, пригодно к стрельбе патронами 16 калибра.

Согласно информации начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому, Сковородинскому районам отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области, Величко Н.И. согласно базе данных» СЦУО Оружие МВД» как владелец разрешений на право хранения и ношения, а также лицензий на приобретение огнестрельного оружия не значится.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Как установлено в судебном заседании 25 апреля 2018 года около 06 часов 00 минут утра в 1,5 км от п. Ерофей Павлович в районе старого аэродрома на озере был задержан Величко Н.И. с огнестрельным оружием №, 16 калибра, с номерами агрегатов: цевье К № замки №, а также с тремя патронами к данному оружию калибра 16 мм, без соответствующих разрешений на право ношения, оружие было изъято. Величко Н.И. подтвердил отсутствие у него разрешения на ношение оружия.

Учитывая установленные в судебном заседание обстоятельства административного правонарушения, наличие в действиях Величко Никиты Ивановича состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют три месяца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение - нарушение правил хранения оружия и патронов к нему совершено Величко Н.И. 25 апреля 2018 года, то есть срок давности 25 июля 2018 года.

В соответствии с п. 6 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с тем, что Величко Н.И. не имеет разрешения на хранение оружия и боеприпасов, изъятое при производстве дела об административном правонарушении огнестрельное оружие № 16 калибра, три патрона калибра 16 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Сковородинскому району, как предмет запрещенный к обращению, подлежит передаче в ХОЗО УМВД Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Величко Никиты Ивановича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изъятое огнестрельное оружие ТОЗ-БМ 16 калибра, три патрона калибра 16 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Сковородинскому району, передать в ХОЗО УМВД Амурской области

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва