Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-410/2018 М-410/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось с иском к ФИО1, указав, что 24.05.2016 между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 229.450 рублей на срок 60 месяцев под 21,40% годовых. В нарушение предусмотренных кредитным договором условий заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 227.361 рубль 16 копеек, из них долг по кредиту 198.073 рубля 25 копеек, просроченные проценты 26.937 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1.037 рублей 24 копейки и неустойка за просроченные проценты 1.312 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 5.473 рубля 61 копейка.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по существу исковых требований суду не представил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если тот не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 24.05.2016 открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 229.450 рублей сроком на 60 месяцев под 21,40% в год. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 24.06.2016 и заканчивая 24.05.2021 в сумме 6.396 рублей 95 копеек.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 4.3 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме 229.450 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно представленным документам, 27.12.2017 заемщику отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком ФИО1, являющимся Заемщиком по договору, нарушены сроки по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №20442 от 24.05.2016 по состоянию на 18.05.2018, из которого следует, что заемщик с 24.07.2017 не вносил платежи, установленные кредитным договором, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов с неустойкой по нему, а также расторжения кредитного договора.

На день подачи искового заявления задолженность ФИО1 составляет 227.361 рубль 16 копеек, из них долг по кредиту 198.073 рубля 25 копеек, просроченные проценты 26.937 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1.037 рублей 24 копейки и неустойка за просроченные проценты 1.312 рублей 87 копеек. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5.473 рубля 61 копейка.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению в сумме 227.361 рубль 16 копеек, из них долг по кредиту 198.073 рубля 25 копеек, просроченные проценты 26.937 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1.037 рублей 24 копейки и неустойка за просроченные проценты 1.312 рублей 87 копеек, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспаривал, у суда также не имеется оснований не соглашаться с данным расчетом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, - расторжению.

Согласно положениям статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вместе с тем, доказательств вины кредитора в увеличении размера убытков, а также уклонения от принятия разумных мер к их уменьшению, в материалах дела не имеется. Как следует из материалов дела, в связи с образовавшейся просроченной кредитной задолженностью 27.12.2017 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком данное требование в досудебном порядке не удовлетворено, оставлено без внимания, в связи с чем Банк 05.06.2018 обратился в суд с данным иском.

Оценив представленные доказательства, исходя из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного невозвратом денежных средств по кредиту, принимая во внимание соотношение размера неустойки и задолженности по основному обязательству, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Как следует из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в размере 2729 рублей 26 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа. С учетом положений пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, указанная сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу. Из платежного поручения №387922 от 31.05.2018 следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 2744 рубля 35 копеек. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 24.05.2016, взыскании суммы долга по кредитному договору в размере и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 24.05.2016 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2016 в сумме 227.361 (двести двадцать семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 16 копеек, из них долг по кредиту 198.073 (сто девяносто восемь тысяч семьдесят три) рубля 25 копеек, просроченные проценты 26.937 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1.037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 24 копейки и неустойка за просроченные проценты 1.312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Воронина