Постановление № 5-524/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-524/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 31 августа 2017 года

Судья Городищенского районного суда <адрес> Клыков А.М. (403003, <адрес>, р.<адрес>), рассмотрев единолично материал в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики ФИО1, со средним образованием, работающего в должности овощевода, женатого, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.К., являясь гражданином р. ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Караузек» сроком на 90 суток. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу. ДД.ММ.ГГГГ оплатил ежемесячный авансовый платеж за патент в сумме 3 000 рублей на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный авансовый платеж за апрель 2017 года не оплатил. Квитанций об оплате патента не имеет. Срок действия патента истек. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.К. уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанное правонарушение было выявлено сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут при проверке документов по адресу: <адрес>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что действительно срок действия патента истек, в связи с не оплатой в установленный срок авансового платежа за апрель 2017 года. Также указал, что родственников на территории Российской Федерации не имеет.

При рассмотрении административного дела ФИО3 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 Д.К. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 данной нормы срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 Д.К. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут при проверке документов по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пл. Павших Борцов, <адрес>, было установлено, что гражданин республики ФИО1 Д.К. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Караузек» сроком на 90 суток. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу. ДД.ММ.ГГГГ оплатил ежемесячный авансовый платеж за патент в сумме 3 000 рублей на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный авансовый платеж за апрель 2017 года не оплатил. Квитанций об оплате патента не имеет. Срок действия патента истек. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.К. уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

паспортом ФИО1 Д.К. и миграционной картой, согласно которым ФИО1 Д.К. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указав цель приезда – работа;

объяснениями ФИО1 Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ через КПП «Караузек» на работу. Для этого он оформил патент. Ежемесячный авансовый платеж за патент оплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями СПО «Мигрант 1», из которых следует, что ФИО1 Д.К. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Караузек»;

патентом серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 Д.К. нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 Д.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 Д.К. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Д.К. не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о форме осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья учитывает, что в судебном заседании ФИО1 Д.К. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в совершенном правонарушении, родственников на территории Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 Д.К. находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, считаю необходимым назначить ФИО1 Д.К. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1ёра ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики ФИО1, со средним образованием, работающего в должности овощевода, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК РФ по <адрес> (ОМВД <адрес>), ИНН <***>, КПП 344401001, счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, ОКТМО 18605151, УИН 18№, назначение платежа – штраф, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.М. Клыков