Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018~М-1008/2018 М-1008/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1074/2018

№2-1074/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 305 000 руб. сроком на 54 месяца под 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 305 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме; в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженностей перечисляются несвоевременно и не в полном объеме. Заемщику была направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное обязательство по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 248 056,1 руб., в том числе 233 829,86 руб. – просроченный основной долг, 14 226,24 руб. – просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеприведенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680,56 руб.

В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 305 000 руб. сроком на 54 месяца под 18% годовых.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде факт заключения кредитного договора оспорен не был.

Перечисление Банком ФИО1 денежных средств в размере 305 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по его лицевому счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств в размере 305 000 руб.

Ответчиком же обязательства по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 248 056,1 руб., в том числе 233 829,86 руб. – просроченный основной долг, 14 226,24 руб. – просроченные проценты.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у Банка имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 Банком направлены требования о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом. Однако требования Банка им оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование Банка о взыскании просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 680,56 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 056,1 руб., в том числе 233 829,86 руб. – просроченный основной долг, 14 226,24 руб. – просроченные проценты;

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ф. Залов