Решение № 2-2826/2018 2-2826/2018~М-2504/2018 М-2504/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2826/2018

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Баркове С.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ФИО1 (далее - Ответчик) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 152374,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4247,50 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

30.08.2016 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 126800 руб. под 36.9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2016, на 17.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 564 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2016, на 17.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 564 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13,68 руб.

По состоянию на 17.04.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 152374,87 руб., из них:

просроченная ссуда 126800 руб.;

просроченные проценты 15653.98 руб.;

проценты по просроченной ссуде 2363.99 руб.;

неустойка по ссудному договору 6143.13 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1264.77 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Судом установлено, что 30.08.2016 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 126800 руб. под 36.9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьи 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, по состоянию на 17.04.2018 задолженность составляет 152374,87 руб., из них:

просроченная ссуда 126800 руб.;

просроченные проценты 15653.98 руб.;

проценты по просроченной ссуде 2363.99 руб.;

неустойка по ссудному договору 6143.13 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1264.77 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения долга перед Банком не представил. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 4247,50 руб.

На основании изложенного, статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 17.04.2018 в размере 152374,87 руб. из них:

просроченная ссуда 126800 руб.;

просроченные проценты 15653.98 руб.;

проценты по просроченной ссуде 2363.99 руб.;

неустойка по ссудному договору 6143.13 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1264.77 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 4247,50 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Зырянова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ