Решение № 2-251/2025 2-251/2025(2-3557/2024;)~М-2801/2024 2-3557/2024 М-2801/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-251/2025

Дело № (2-3557/2024)

УИД 50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2025 по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов, Территориальному управлению имуществом по Московской области об установлении факта владения имуществом на праве собственности, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов, Территориальному управлению имуществом по Московской области об установлении факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности на движимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с <данные изъяты> года добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной коляской марки С3Д, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, на которую никто другой не претендует, не интересуется судьбой указанного имущества, которое истец использует как средство передвижения, поскольку является инвалидом второй группы по опорно-двигательному аппарату. Истец просит установить факт владения на праве собственности моторной коляской марки С3Д, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***> и признать за ним право собственности на данное бесхозяйное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов, Территориальное управление имуществом по Московской области и третьи лица МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Московской области, ФИО3, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Целью нормы закона о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и тому подобное.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной коляской марки С3Д, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Как указано истцом, на моторную коляску никто другой в течение длительного времени не претендует, не интересуется судьбой указанного имущества.

Истец является инвалидом второй группы по опорно-двигательному аппарату и использует мотоколяску как средство передвижения, которое значительно улучшает качество его жизни.

Как следует из пояснений допрошенного в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве свидетеля ФИО4, он приходится истцу отцом, проживают по одному адресу. Спорная моторная коляска появилась в ДД.ММ.ГГГГ году - приобретена по объявлению в газете. Документы передала женщина, которая была родственницей продавца, с ее слов это был ее отец. Решила продать коляску, так как отец умер. Истцу она нужна по медицинским показаниям, так как начались проблемы с ногами. Истец заинтересован в дальнейшем пользовании этой коляской, он ей владел открыто, ни от кого не скрывая. За истребованием данной моторной коляски к истцу никто не обращался. Истец боится ездить на коляске, которая ему не принадлежит. Ранее он ей пользовался, но ездил на небольшие расстояния, никаких договоров не заключалось.

Анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что моторная коляска, на которую претендует истец, брошена собственником, истец вступил во владение ею, добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной коляской марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что указанное движимое имущество, не востребованное собственником длительное время, находится в добросовестном владении истца, в связи с чем, исковые требования о признании моторной коляски марки С3Д, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов, Территориальному управлению имуществом по <адрес> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, о признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности моторной коляской марки С3Д, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Признать за ФИО1 право собственности на моторную коляску марки С3Д, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на моторную коляску марки С3Д, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.