Определение № 2-1924/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1924/2017

2-1924/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

04 июля 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 с участием 3-го лица ПАО «Сбербанк России» о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с участием 3-го лица ПАО «Сбербанк России» о разделе общего имущества супругов.

В обоснование требований истец указала, что с (дата) по (дата) она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. У сторон возник спор о разделе общего имущества супругов, приобретенного во время брака.

Согласно уточненному исковому заявлению от (дата), истец просит суд разделить общее имущество супругов, выделив ей легковой автомобиль марки «TOYOTA VITZ», 2009 года выпуска, номер кузова KSP90-5163968, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 300 000 руб., выделить ответчику легковой автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», 2008 года выпуска, номер кузова ZRT 261-3005130, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 600 000 руб.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения, согласно которым данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно которому необходимость у нее в этом иске отпала в связи с достигнутым между сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя 3-го лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3, не возражавшую против утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что легковой автомобиль марки «TOYOTA VITZ», 2009 года выпуска, номер кузова KSP90-5163968, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (адрес). Легковой автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», 2008 года выпуска, номер кузова ZRT 261-3005130, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства (адрес).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по которому:

В собственность к ФИО1 переходит легковой автомобиль марки «TOYOTA VITZ», 2009 года выпуска, номер кузова KSP90-5163968, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 600 000 руб.

В собственность ФИО2 переходит легковой автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», 2008 года выпуска, номер кузова ZRT 261-3005130, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 600 000 руб.

ФИО1 и ФИО2 не имеют друг к другу претензий по разделу имущества и по судебным расходам.

Истец ФИО1, на основании положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов.

Стороны считают, что условия настоящего мирового соглашения не ставят одного из них в крайне неблагоприятное положение. Настоящее соглашение заключено добровольно, смысл соглашения Сторонам понятен.

Последствия заключения мирового соглашения и последующего прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Действие настоящего мирового соглашения начинается со дня вступления определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения.

Стороны считают, что условия настоящего мирового соглашения не ставят одного из них в крайне неблагоприятное положение. Настоящее соглашение заключено добровольно, смысл соглашения сторонам понятен.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, одно из которых хранится в материалах названного выше гражданского дела, одно у истца ФИО1, одно у ответчика ФИО2

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 с участием 3-го лица ПАО «Сбербанк России» о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

СУДЬЯ