Решение № 2-1389/2026 2-1389/2026(2-8124/2025;)~М-6637/2025 2-8124/2025 М-6637/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1389/2026

72RS0013-01-2025-010107-25

Дело № 2-1389/2026 (2-8124/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 января 2026 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «<данные изъяты>» (АО) к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «<данные изъяты>» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты> (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/№, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца (срок возврата 15.07.2031), с уплатой процентов в размере 20% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО2 банку в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге №. Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в КБ «<данные изъяты>» (АО). В нарушение условий кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 возникла непрерывная просроченная задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком. В связи с чем, истец обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 были совершены удаленные нотариальные действия – исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты>, согласно которой в пользу банка с заемщика было предложено к взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (в том числе расходы за совершение нотариального действия). До настоящего времени денежные средства не взысканы. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца КБ «<данные изъяты>» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск КБ «<данные изъяты>» (АО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца (срок возврата 15.07.2031), с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету, а также банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Из п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме и в соответствии с установленными сроками их исполнения, в залог Банку передается транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, зарегистрировано уведомление № о залоге транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №. Залогодателем значится ФИО2, залогодержателем – КБ <данные изъяты>» (АО).

Принадлежность ФИО2 транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в течение 30 дней с момента направления уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО5 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «<данные изъяты>» (АО) задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств выплаты ФИО2 задолженности полностью или в части.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из совокупности установленных обстоятельства, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом ФИО2 не исполнялись, в связи с чем, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, при этом доказательств исполнения требований исполнительного документа ответчиком суду не предоставлено, суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, коим является принадлежащее ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «<данные изъяты>» (АО) – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (АО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Грахова