Решение № 2-129/2019 2-129/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело №2-129/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор, истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее - поручитель, ответчик) с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - поручителя умершего заемщика. Истец просил взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 205,62 руб., в том числе основной долг – 60 945,85 руб., проценты - 35259,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3086 руб. 17 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (далее- заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 67000 рублей под 21,7% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графе платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и (или) в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 96205,62 руб., в том числе: основной долг – 60945,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 35259,77 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО4 - ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО4 - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96205,77 руб., в том числе основной долг - 60945,85 руб., проценты - 35259,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086,17 руб. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, сведения о котором имеются в материалах дела. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Почтовое извещение было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ). Ответчик об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили между собой кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 67 000, 00 руб., процентная ставка 21,7% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления ( п.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязан уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1839,06 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 кредитного договора).

Ответственность заемщика установлена в пункте 12 кредитного договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО4 была ознакомлена и согласна (пункт 14 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

По графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 1839,06 руб., за исключением последнего ДД.ММ.ГГГГ - 1829,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано в банк заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором она выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно данному заявлению по договору страхования покрываются риски (с учетом исключений из страхового покрытия): смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности первой или второй группы. Заемщик согласилась, что ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. Согласно приложенной к заявлению копии извещения Сбербанка, ФИО4 была произведена оплата за подключение к Программе страхования в размере 6666,50 руб. за весь срок кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил на счет ФИО4 67 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Последний платеж в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, затем гашение кредита прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 96205,62 руб., в том числе: основной долг – 60945,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 35259,77 руб. С расчетом задолженности по кредитному договору суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес предполагаемого наследника ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование оставлено без ответа.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес наследников ФИО4 в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ПАО Сбербанк ФИО4, застрахованного в соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования и Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, наследникам предложено предоставить оригиналы документов или их надлежащим образом заверенные копии, перечень которых приведен в данном письме. Дополнительно в письме сообщается, что предоставленный наследниками документ (свидетельство о смерти) является копией. До представления документов, указанных в данном письме, принять решение о признании заявленного события страховым случае и о страховой выплате не представляется возможным.

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что после получения вышеуказанного письма ответчики направляли в страховую компанию документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате либо обращались с такими документами в ПАО Сбербанк для разрешения данного вопроса, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках после смерти ФИО4

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 при жизни принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 585156,88 рублей.

Иного недвижимого имущества у наследодателя ФИО4 в собственности не имелось.

Согласно сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с учетными данными Федеральной информационной системы дорожного движения- М (ФИС-ГИБДД М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО5 предоставлены копии наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно данному заявлению ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО2 Наследство состоит из квартиры по адресу: УР, <адрес>, пер.Комсомольский, <адрес>. В заявлении о принятии наследства ФИО2 указал, что помимо него наследниками по закону являются также дочери умершей ФИО4 – ФИО1 и ФИО3. Настоящим заявлением ФИО2 подтверждает факт принятия им наследства и просит выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Согласно уведомлению нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ иных заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Согласно справке администрации муниципального образования «Красногорское» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным выписки из похозяйственной книги № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> вместе с ФИО4 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу также зарегистрированы ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о месте фактического проживания которых сведений не имеется.

Согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, г-к. Машиностроителей, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В уточняющей справке администрации муниципального образования «Красногорское» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала с сыном ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Комсомольский, <адрес>.По указанному адресу зарегистрированы ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, приведенными выше доказательствами подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, на момент смерти ФИО4 он проживал вместе с ней в одной квартире, в которой проживает по настоящее время.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

ПосколькуФИО2, являющийся сыном наследодателя ФИО4 и проживавший совместно с ней на день ее смерти, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником ФИО4, к которому перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством ответчика ФИО1

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.2.8 договора поручительства, заключенного сФИО1, поручитель приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, составляет 585156,88 рублей, соответственно, стоимость 1/3 доли, принадлежащей наследодателю ФИО4 составляет 585156,88 рублей/3 =195052,29 руб. Таким образом, ответственность по долгам умершего заемщика в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ огранивается указанной суммой, покрывающей сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества ответчиками не представлено.

В связи с тем, что на место выбывшей из правоотношений ФИО4 встал ее наследник ФИО2, согласно условиям договора поручительства, поручитель принял обязательства отвечать за выполнение им обязательств заемщика, при этом по условиям договора ответственность предполагает солидарный порядок взыскания.

Поскольку материалами дела установлено наличие задолженности ФИО4, а также установлен наследник и размер наследственного имущества, у истца возникло основанное на нормах ст.323 и ст.363 ГК РФ право требовать погашения задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1 солидарно с наследником ФИО2

Из материалов наследственного дела видно, что ответчик ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Несмотря на то, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована на момент смерти ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, в судебном заседании не нашли своего подтверждения факт проживания ФИО3 по указанному адресу на день открытия наследство и фактическое принятие ею наследства после смерти матери ФИО4

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО Сбербанк не представлены относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие принятие ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО4

При таких обстоятельствах, ФИО3 не может отвечать по долгам наследодателя, следовательно, оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3086,17 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 205,62 руб., в том числе основной долг –60945,85 руб., проценты – 35 259,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543, 08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543, 09 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья Е.А.Сабрекова