Решение № 2-463/2023 2-463/2023~М-325/2023 М-325/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-463/2023

Дело№2-463/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 год город Гай Оренбургская область

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее - ПАО "Гайский ГОК") обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2019 года между ПАО «Гайский ГОК» и ФИО3 заключен договор беспроцентного целевого займа в размере 350 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок.

Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства от 13 мая 2019 года, заключенными с ФИО4 и ФИО2

Удержания из заработной платы ФИО3 по договору производятся с 03 июня 2019 года. Общая сумма удержаний составила 226 500 руб.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с работником, возврат беспроцентного займа осуществляется в трехмесячный срок с момента прекращения трудового договора.

Трудовые отношения с ФИО3 прекращены 05 августа 2022 года, следовательно, ответчик должен был возвратить сумму задолженности в срок до 06 ноября 2022 года.

По состоянию на 003 апреля 2023 года остаток долга составляет 123 500 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 сумму долга по договору беспроцентного займа № от 13 мая 2019 г. – 123 500 руб., неустойку – 51 800 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 706 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, указала, что не настаивает на исковых требованиях, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании возражали против исковых требований, пояснив, что долг погашен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 30 мая 2019 года между ПАО «Гайский ГОК» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор № беспроцентного целевого займа с физическим лицом, по условиям которого, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного целевого займа в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется с полном объеме, в течение 5 лет равными долями ежемесячно, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Ежемесячная оплата в счет погашения займа производится путем удержания бухгалтерией займодавца из заработной платы заемщика, наличными денежными средствами в кассу предприятия или иными способами оплаты, предусмотренными законодательством РФ (2.5).

В случае прекращения трудового договора между займодавцем и заемщиком, за исключением случая, предусмотренного п.2.7 настоящего договора, возврат беспроцентного займа производится в трехмесячный срок с момента прекращения трудового договора (п.2.6).

В обеспечение исполнение обязательств по договору № беспроцентного целевого займа с физическим лицом, 30 мая 2019 года заключены договора поручительства с ФИО4, ФИО2, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО3

Трудовые отношения между ПАО «Гайский ГОК» и ФИО3 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от 05.08.2022 г., что является основанием для возврата беспроцентного займа кредитору в срок до 05.11.2022 г., соответствии с п. 2.6 договора.

Однако, по состоянию на 03 апреля 2023 года размер долга по договору займа составляет 123 500 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Из представленной справки Управления Централизованной бухгалтерии ПАО «Гайский ГОК» следует, что на основании договора беспроцентного денежного займа от 13.05.2019 г. №, заключенному между ФИО3 и ПАО «Гайский ГОК» произведено погашение задолженности по договору займа наличными денежными средствами в сумме 180 006 руб. в кассу по приходному кассовому ордеру № от 29.05.2023 г.

Поскольку ответчик ФИО3 погасил образовавшуюся задолженность по договору займа в полном объеме, на момент рассмотрения дела нарушенное право истца восстановлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 08 июня 2023 год.

Судья: Е.В. Шошолина