Постановление № 5-86/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело № 5-86/2024

УИД 52RS0017-01-2024-000501-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородская область 11 апреля 2024 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [ФИО]1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 30 минут [ФИО]1, находящемуся по адресу: <адрес>А <адрес>, было объявлено о том, что ему необходимо проследовать в МО МВД России «Кулебакский» для составления протокола по заявлению [ФИО]5 (КУСП <№*****>), на законные требования сотрудника полиции, а именно участкового уполномоченного [ФИО]6 ПДН МО МВД России «Кулебакский» лейтенанта полиции [ФИО]4, находящегося при исполнении служебных обязанностей гр. [ФИО]1 ответил отказом, сказав, что он никуда не поедет тогда гр. [ФИО]1 было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то в соответствии с ФЗ <№*****> «О полиции» от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Гр. [ФИО]1 на законные требования сотрудника полиции проследовать в МО МВД России «Кулебакский» отказался. На разъяснение о применении физической силы и специальных средств не отреагировал, в результате в отношении гр. [ФИО]1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) согласно ст. 21 ФЗ <№*****> «О полиции» п.2,3,6, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении [ФИО]1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела [ФИО]1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился дома, к нему в квартиру пришел участковый уполномоченный и стал говорить о том, что он якобы ругается с матерью, но [ФИО]1 ему объяснил, что он ни с кем не ругается, затем участковый уполномоченный позвонил его матери [ФИО]5, через некоторое время пришел еще один сотрудник полиции и его мать, она почему-то плакала, начали разговаривать, но он не понимал в чем дело, так как он ни с кем не ругался. Затем ему сотрудники полиции сказали, что необходимо проехать в отдел полиции для разговора, при этом не пояснили для какого разговора, в тот момент он плохо себя чувствовал, немного испугался, хотел забрать в комнате кепку и сигареты, но сотрудники полиции не дали ему этого сделать, он еще больше стал нервничать, тогда сотрудники полиции на него надели наручники. При составлении протокола процессуальные права ему не разъяснялись, в протоколе он расписываться отказался. Относительно событий <ДД.ММ.ГГГГ> он пояснил, что он находился дома, выпил бутылку 0,7 л. вина, содержащего алкоголь, но был практически трезв, стал смотреть телевизор, с матерью он не ругался, полагает, что мать его оговаривает, причину оговора со стороны матери ему неизвестна.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]3 пояснил в судебном заседании, что <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил напарник УУП [ФИО]4 и попросил помощи, так как у него произошло непонимание в одном из адресов. Он подъехал к дому <№*****>А по <адрес>, около дома стояли [ФИО]4 и [ФИО]5, из разговора он понял, что между [ФИО]5 и её сыном происходят конфликты. [ФИО]5 написала заявление о принятии мер к её сыну [ФИО]1, [ФИО]1 и [ФИО]5 было предложено примириться, они разговаривали, но их разговоры ни к чему не привели [ФИО]1 не намерен был мириться с матерью, тогда [ФИО]1 было предложено проследовать в МО МВД для составления протокола, но он отказался и попытался уйти в комнату, к [ФИО]5 была применена физическая сила и специальные средства, поскольку была необходимость его доставления в МО МВД, так как ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, по данной статье применялось административное задержание. При составлении протокола об административном правонарушении [ФИО]7 были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, он отказался от дачи объяснений и от подписи отказался.

ри составлении протокола процессуальные права ему не разъяснялись, в протоколе о распиываться отказался.ордуники подиции не д

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]4 пояснил, что в дружеских и родственных отношениях с [ФИО]1 не состоит. <ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов ему позвонила [ФИО]5, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>А <адрес> сыном, с которым у неё происходят частые конфликты, просила провести с ним профилактическую беседу. По данному адресу он подъехал в 14 часов <ДД.ММ.ГГГГ>, он подъехал один, так как [ФИО]5 в это время находилась на работе, он решил самостоятельно побеседовать с [ФИО]1, он зашел в квартиру, при этом [ФИО]1 ему пояснил, что ничего не нарушал и ни с кем не конфликтовал, затем [ФИО]1 попросил покинуть его квартиру, что он и сделал. Затем [ФИО]4 позвонил [ФИО]5 с просьбой подойти и поговорить с сыном совместно, а также позвонил и попросил помощи у УУП [ФИО]3 По прибытии [ФИО]5 и [ФИО]3, они втроем зашли в квартиру и начали беседовать с [ФИО]1, при этом [ФИО]5 плакала, кричала, она объяснила, что написала заявление о принятии мер к [ФИО]1, которое было зарегистрировано в КУСП, мать с сыном пытались общаться, как-то мирно решить вопрос, но это ни к чему не привело. [ФИО]1 предложено было проехать в МО МВД для составления протокола об административном правонарушении, но он отказался, они уговаривали его в течение 20 минут, разъяснили, что могут применить физическую силу и спецсредства, но [ФИО]1 отказывался, в результате к [ФИО]1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники). После доставления [ФИО]1 в отдел полиции, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол составлялся в кабинете 48 в его присутствии и в присутствии УУП [ФИО]3, [ФИО]1 при составлении протокола были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, так же был составлен в отношении [ФИО]1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и протокол об административном задержании.

Свидетель [ФИО]5 при рассмотрении дела пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> А <адрес>, в ее квартире также проживает ее сын [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> сын выпил спиртное, она попросила его не употреблять спиртное, так как последнее время употребление участилось, но сын стал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, при этом он не распускал руки, но она человек пожилой и во избежание продолжения конфликта она решила уйти к соседке со второго этажа, чтобы успокоиться, [ФИО]1 вышел за ней и на лестничной клетке у них также продолжился конфликт, в ходе которого сын выражался в ее присутствии нецензурной бранью, она ушла к соседке, а <ДД.ММ.ГГГГ> она вызвала участкового и написала заявление на сына, участковый совместно с еще одним полицейским прибыли к ним, чтобы принять меры в отношении сына, предложили сыну проследовать с ними в отдел полиции, для составления протокола, однако сын добровольно не проследовал с ними, отказался, сотрудники с применением силы отправили его в отдел.

Выслушав объяснение [ФИО]1, допросив свидетелей [ФИО]4 и [ФИО]5, лицо составившего протокол об административном правонарушении [ФИО]3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><адрес>/256, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ> об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; копию заявления [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированного в КУСП за <№*****>; копию письменного объяснения [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ>; копию справки на физическое лицо, копию справки ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» о возможности содержания [ФИО]1 в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский»; копию протокола об административном задержании, суд находит, что вина [ФИО]1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Таким образом, суд, с учетом изложенного, квалифицирует содеянное [ФИО]1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии [ФИО]1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Должностным лицом [ФИО]1 разъяснены права, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе протокола сделана отметка, от подписи и объяснений [ФИО]1 отказался. Вопреки доводам [ФИО]1, протокол об административном правонарушении не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапортам и объяснениям [ФИО]5, а также пояснениям сотрудников полиции и пояснениям [ФИО]5, допрошенных в ходе рассмотрения дела, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте, в объяснениях данных лиц обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции при даче объяснений были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, указанные сотрудники ранее не были знакомы с [ФИО]1 какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетеля [ФИО]5 являющейся матерью [ФИО]1, конкретны, согласуются с представленными материалами, в том числе и с показаниями сотрудников полиции и оснований считать их оговором не имеется.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины [ФИО]1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При вышеуказанной совокупности исследованных доказательств, подтверждающих виновность [ФИО]1, его голословное отрицание вменяемого в вину правонарушения, судом расценивается как способ защиты, не являющийся основанием для прекращения производства по делу.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Срок привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается, что [ФИО]1 вину не признал, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести и обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить [ФИО]1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

[ФИО]1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Назначенное наказание исчислять с 13 часов 20 минут 11 апреля 2024 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с учетом времени доставления в МО МВД России «Кулебакский», то есть с 17 часов 05 минут 09 апреля 2024 года по 10 часов 45 минут 11 апреля 2024 года.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский».

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова