Приговор № 1-88/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

с участием государственного обвинителя – Филипповой Е.В.,

адвоката Юрченко Г.Э., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Машанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен к реальному отбытию наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строго режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания ИК строго режима. На основании постановления Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев и 11 дней;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначено в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений: являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Самаре 1 раз в месяц; находиться по месту своего жительства в период времени с 22-00 до 06-00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 35 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, а именно на Никитинской площади у Губернского рынка, по адресу <адрес>, в <адрес> и распивал спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте к ФИО1 подошли и законно обратились заместитель командира 1 взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника У МВД России по городу Самаре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и командир 1 взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Свидетель №3, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

Подойдя к ФИО1, полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №3 представились, предъявили свои служебные удостоверения, полицейский Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что распивать алкогольные напитки в общественных местах запрещено, соответственно он, распивая алкогольную напитки, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, и предъявил ФИО1 законное требование о предъявлении документов, удостоверяющих его личность, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

При этом у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который при этом был не доволен тем, что к нему подошли и обратились сотрудники полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая, что заместитель командира 1 взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Потерпевший №1, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе Свидетель №1 и Свидетель №2, оскорбил полицейского Потерпевший №1 нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать сказанное им достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой оскорбительной форме назвав полицейского Потерпевший №1 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, назвав презервативом в грубой оскорбительной форме, причинив тем самым Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанёс один удар правой ногой в область голени левой ноги полицейского Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Он же, ФИО1 ович, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием неустановленно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте на Никитинской площади у «Губернского рынка» расположенного вблизи <адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте к ФИО1 подошли и законно обратились заместитель командира 1 взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника У МВД России по городу Самаре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и командир 1 взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Свидетель №3, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

Подойдя к ФИО1, полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №3 представились, предъявили свои служебные удостоверения, полицейский Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что распивать алкогольные напитки в общественных местах запрещено, что последний, распивая алкоголь, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, и предъявил ФИО1 законное требование о предъявлении документов удостоверяющих его личность, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, однако у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и который был не доволен тем, что к нему подошли и обратились сотрудники полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что заместитель командира 1 взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Потерпевший №1, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе Свидетель №1 и Свидетель №2 ЕЛ., оскорбил полицейского Потерпевший №1 нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать сказанное им достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой оскорбительной форме назвав полицейского Потерпевший №1 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, назвав презервативом в грубой оскорбительной форме, причинив тем самым Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с заявленным ходатайством, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.318, УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, поскольку, подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений по ч.1 ст.318 УК РФ средней тяжести и по ст. 319 УК РФ небольшой тяжести, ранее судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства удовлетворительно, не работает. Со слов, имеет заболевания гепатит «С» и бронхиальную астму, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В действиях подсудимого суд усматривает наличие рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не погашена. В связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ст.68 УК РФ.

Между тем, учитывая, что подсудимым в период испытательного срока совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание с учётом ч.4 ст.74 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все данные о личности ФИО1, его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, а именно то, что в настоящее время он проходит курс лечения от алкогольной зависимости, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ему наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде <данные изъяты> свободы,

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на подсудимого дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц; трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья