Решение № 2-260/2020 2-260/2020(2-2790/2019;)~М-2627/2019 2-2790/2019 М-2627/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-260/2020

№ 2-260/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, оставившая после себя наследство, в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м., кадастровый №. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом коллективного сада «Госучреждений №», ей был выделен вышеуказанный земельный участок, она оплачивала вступительные и членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода. С данного времени она владела и пользовалась земельным участком. В 2004 году садовое товарищество проводило межевание земельных участков, в котором ФИО1 согласовала границы своего земельного участка со смежными землепользователями, площадь земельного участка была уточнена – 390 кв. м., что подтверждается актом согласования границ земельного участка. ФИО1 был получен кадастровый паспорт земельного участка, в котором она указана как собственник на основании Постановления главы МУ «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы, были представлены истцом нотариусу. Однако земельный участок не был включен в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике спорного земельного участка отсутствуют. Истец обращался в СНТ «Госучреждений №», архив ГО «Верхняя Пышма» за предоставлением копий протоколов общих собраний садового товарищества, копии свидетельства о праве собственности, однако данные документы в архив не передавались, в садовом товариществе также отсутствуют. В Постановлении Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлении Главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № также отсутствует данная информация. Таким образом, истец лишен возможности оформить право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону. В связи с чем, истец просит включить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м., кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования по закону, после смерти жены.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 53).

Представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Госучреждений №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Спор возник в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м., кадастровый №.

После смерти ФИО1 за оформлением наследственных прав обратился ее супруг ФИО2 Сын наследодателя ФИО4 от оформления наследственных прав после смерти ФИО1 отказался (л.д. 56).

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Как следует из представленных документов, кадастрового паспорта (л.д. 21-22), Постановления Главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75-76), списка собственников земельных участков в садоводческом некоммерческом товариществе «Госучреждений №» (л.д. 77-85), ФИО1, являлась собственником спорного земельного участка. Однако, право собственности, ФИО1 в Управлении Росреестра не зарегистрировала.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.А. Шелепова.