Постановление № 5-377/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-377/2017

Дело ...


Постановлениепо делу об административном правонарушении

... 14.07.2017 года Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 .... года рождения. уроженца ..., проживающего по адресу: ..., пер. Школьный, ..., зарегистрирован по адресу: ..., работающего в РСК « ...», токарем, ранее не привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1ст. 12.8 КоАПРФ

Установил:

ФИО2 .... в ... мин., в ..., ..., управлял автомашиной Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, совершил тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2. в судебном заседании пояснил, что он ничего не потреблял и не знает почему экспертиза показала такие результаты.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом ... от .... согласно которому ФИО2 .... в ...., в ..., ..., управлял автомашиной Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, совершил тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по ... ФИО3, в котором отражено, что ...г. в ... мин. находясь на маршруте ... совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО4 по адресу: ..., была остановлена а/м Хендэ Элантра г.н. ... под управлением водителя ФИО2 , ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., у которого имелись признаки наркотического опьянения. В связи, с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование в приемное отделение Коломенского наркологического диспансера, где у ФИО2 был отобран биологический объект ( моча) на химико- токсилогическое исследование.

- протоколом ... от .... ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

- определением ... от .... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследований из которого следует, что .... в ...., в д. ..., ..., ФИО2 управлял автомашиной Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения с признаками опьянения ( поведение не соответствующее обстановке);

- актом ... от .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому в присутствии 2-х понятых проведено исследование в ...., с применением технического средства измерения ..., заводской ... с датой последней проверки прибора ...., с приделами допустимой абсолютной погрешности прибора ... с результатом освидетельствования, состояние алкоголь6ного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от .... о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в связи с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- заключением судебно-химического исследования к акту ..., из которого следует что ..... в Коломенском судебно-химическом отделении ГБУЗ МО « ...» было произведено судебно- химическое исследование мочи ФИО2 на наличие наркотических средств по направлению врача ГБУЗ МО «...» ФИО5 от ..... .... дата и время отбора объектов .... в ...., при судебно –химическом исследовании в моче обнаружено ..., в примечании указано, что тетрагидроканнабинол, является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...г., из которого следует, что отбор биологического объекта мочи произведен в 09ч. 30мин., и установлено состояние опьянения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушений, права ФИО2 соблюдены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства..

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст, 12.8 КоАПРФ..

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средства ми на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ...

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК ..., БИК ..., код ОКТМО ....

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова Ю.А.