Постановление № 5-721/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-721/2017

дело № 5-721/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Левановой,

при секретаре: А.Р. Халиулиной,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

09.09.2017 года в 18 часов 30 минут в районе ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустимл наезд на гр-на П., который получил телесные повреждения в виде: ..., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал и пояснил, что 09.09.2017 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., осуществлял выезд задним ходом с парковки дома 1г пер. Ярославский. Перед началом движения убедился в отсутствии пешеходов рядом с автомобилем. Во время движения услышал глухой звук, остаровился и вышел из машины. На дороге, со стороны задней правой части автомобиля, увидел лежащего мужчину. При выезде мужчину не видел, каких-либо повреждений на автомобиле не обнаружил. Вызвал скорою помощь.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 09.09.2017 года в 18 часов 30 минут в районе ... ФИО1, управляя автомобилем ... 56, в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом, не убедился а безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустимл наезд на П., который получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1015 от 20.09.2017 года, у П. имелись телесные повреждения в виде: ....Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 09.09.2017 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, в пределах срока административного расследования, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из объяснений потерпевшего П. следует, что 09.09.2017 в 18 часов 30 минут он шел в сторону .... В районе 5 подъезда почувствовал удар сзади, стал падать и ухватился за металлическое ограждение. Водитель автомобилем ... переехал ему левую ногу и остановился. Вызвали скорую помощь.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, наряду с пояснениями потерпевшего и ФИО1, протоколом осмотра места происшествия 56 СС № 021096 от 09.09.2017; схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2017, составленной в присутствии понятых и водителя ФИО1; а также протоколом № 56 ВА 710883 от 09.10.2017 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшего П. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, добровольное возмещение морального вреда, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера и тяжести правонарушения, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Учитывая обстоятельства административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456170090062981, протокол № 56ВА 710883. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ