Приговор № 01-0295/2025 1-295/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0295/2025

№1-295/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес "27" июня 2025 г.

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

а также переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аветисяна фио,

паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так фио 29 апреля 2025 года, в период времени с 09 часов30 минут по 10 часов 50 минут, точное время не установлено, управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак адрес: 36HZ121, у корпуса «В» дома 1/15 по адрес в адрес, был остановлен фио, состоящим на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 477 л/с от 22.02.2019 в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 батальона ДПС полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящимся в полном форменном обмундировании сотрудника полиции и на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 29.04.2025, утвержденной 28.04.2025 командиром 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, где фио в действиях фио были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения», о чем фио сообщил фио

После чего, фио был уведомлен фио о том, что необходимо проследовать в служебный автомобиль марки «Шкода» с регистрационный знак ТС припаркованный в непосредственной близости от корпуса «В» дома 1/15 по адрес в адрес с целью оформления протокола об административном правонарушении, оказавшись в указанном автомобиле, фио, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, и что им совершено административное правонарушение, желая избежать привлечения к административной ответственности, решил лично дать фио взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении фио административного материала по административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного в непосредственной близости от корпуса «В» дома 1/15 по адрес в адрес, осознавая, что фио является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который согласно п. 7.7 его должностного регламента и ст.ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ, наделен полномочиями по составлению административных материалов, и в силу занимаемой должности обязан возбудить в отношении фио производство по делу об административном правонарушении, неоднократно выразил намерение и стал предлагать сотруднику полиции фио взятку, а после неоднократных предупреждений последнего о незаконности данных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на дачу взятки, желая, тем самым, избежать привлечения к административной ответственности, находясь в указанном служебном автомобиле марки «Шкода» с регистрационный знак ТС, припаркованном в непосредственной близости от корпуса «В» дома 1/15 по адрес в адрес, 29.04.2025 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 50 минут лично передал фио в качестве взятки денежные средства в размере сумма за совершение незаконного бездействия, а именно не составление административного материала и не привлечение его к административной ответственности, положив сумма в переднюю пассажирскую дверь указанного служебного автомобиля. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался принимать денежные средства, после чего фио был задержан сотрудниками полиции.


Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив ранее данные в ходе следствия показания, показал, что 29.04.2025 примерно в 09 часов 30 минут следовал на находящемся в его распоряжении автомобиле марки: марка автомобиля государственный регистрационный знак адрес: 36HZ121, по проезжей части в центральном округе адрес набережная, д. 1/15, к. фио был остановлен сотрудником ДПС, который представился и проверил его документы. После чего сотрудником ДПС было установлено, что он управлял вышеуказанным автотранспортом незаконно, затем инспектором ДПС ему было разъяснено, что в связи с выявленным нарушений правил ПДД он подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Далее он проследовал с инспектором ДПС в служебный автомобиль марки «Шкода» г.р.з. О 0590 99 RUS, который был припаркован вблизи к. В д. 1/15 по адрес в адрес. Вместе с сотрудником ДПС который представился, как фио он прошел в указанный автомобиль ДПС и сел на переднее пассажирское сидение. Далее сотрудник ДПС фио сообщил ему, что в автомобиле ведется видеосъемка, в отношении него будет составлен административный материал по данным нарушениям, а также то, что в автомобиле ведется видеосъемка. Примерно в 10 часов 10 минут, он, желая уйти от ответственности за совершение данного административного правонарушения и не составления в отношении него административного протокола, по данному административному правонарушению, понимая, что сотрудник ДПС фио является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей предложил ему не составлять в отношении него административный протокол, в свою сторону инспектор ДПС сообщил ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. Игнорируя слова инспектора ДПС, он лично передал сотруднику ДПС фио взятку, в виде денег, а именно двух купюр номиналом по сумма каждая, двух купюр номиналом по сумма каждая, двух купюр номиналом по сумма каждая, четырнадцати купюр номиналом по сумма каждая, одной купюры номиналом по сумма, в общей сумме сумма за не привлечение его к административной ответственности и не составление административных материалов. Указанные купюры он положил в дверцу переднего пассажирского сидения.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, подтвердившего ранее данные в ходе предварительного следствия показания, в том числе входе очной ставки, из которых следует, что он в органах внутренних дел работает с августа 2006 года. В должности старшего инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с 2013 года. В его служебные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения, привлечение нарушителей к административной ответственности. 29.04.2025 он нес службу на служебном автомобиле марки «Шкода» г.р.з. О 0590 99 RUS совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции фио, так как они осуществляли совместное несение службы на территории обслуживания, по адресу: адрес, к. фио время несения службы ими осуществлялась профилактика административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения на обслуживаемом участке, а также выявление преступлений и контроль за безопасностью дорожного движения. Служебный автомобиль «Шкода» оборудован видеорегистратором, который постоянно находится в салоне автомобиля в рабочем состоянии, осуществляет запись как происходящего в салоне автомобиля, так и перед капотом автомобиля. Запись с видеорегистратора записывается на электронный носитель, который находится внутри видеорегистратора, данный электронный носитель встроен, и не может свободно извлекаться. 29.04.2025 примерно в 09 часов 30 минут по адресу: адрес им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак адрес: 36HZ121. Автомобиль был остановлен для проверки документов на право управления и владения указанным транспортным средством. После остановки автомобиля он представился, назвал причину остановки и приступил к проверке документов. Инспектор фио находился рядом, исполнял свои служебные обязанности. В ходе проверки документов было установлено, что транспортным средством марки марка автомобиля управлял гражданин адрес фио, паспортные данные. Также в ходе проверки документов было установлено, что указанный гражданин управлял вышеуказанным транспортным средством, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства. Таким образом фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения», после чего мной были разъяснены последствия указанного правонарушения. Затем он приступил к оформлению административного материала по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении фио, а также во время чего, находясь на улице, последний предлагал ему денежные средства в размере сумма, за не составление административного материала в отношении него, о чем он в целях пресечения противоправных действий фио сообщил инспектору фио, на провокации последнего не поддавался, при этом, он сообщил, что служебный автомобиль «Шкода» г.р.з. О 0590 99 RUS, рядом с которым они находились, осуществляет видеозапись как происходящего в салоне автомобиля так и происходящее перед автомобилем, пояснил фио, что действия того квалифицируются как дача взятки должностному лицу, предупредил фио об уголовной ответственности за дачу взятки, потребовал прекратить провокацию в отношении него, также указанное фио повторил инспектор ДПС фио После чего, решив, что фио прекратит провокационные действия, он проследовал в служебный автомобиль «Шкода» г.р.з. О 0590 99 RUS, где занял переднее водительское место и приступил к составлению административного материала в отношении фио После этого фио направился к служебному автомобилю «Шкода» г.р.з. О 0590 99 RUS. фио в служебный автомобиль не садился, продолжал исполнять свои служебные обязанности. фио общался на русском языке, каких-либо трудностей с пониманием русского языка у него не было. Сев на пассажирское сидение фио продолжил предлагать ему денежные средства в размере сумма за не составление административного материала в отношении него и за не доставление его в отдел полиции. В целях пресечения противоправных действий фио он сообщил ему, что в служебном автомобиле ведется видеозапись происходящих действий, как в салоне автомобиля, так и перед ним. Также он пояснил фио, что его действия квалифицируются как дача взятки должностному лицу, что является преступлением, предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, потребовал прекратить провокацию в отношении него. После этого фио продолжил настаивать на том, чтобы за денежное вознаграждение он не составлял в отношении него административный материал, на что он не согласился и еще раз объяснил фио, что в автомобиле ведется видеозапись, а совершаемые им действия подпадают под статью Уголовного кодекса Российской Федерации, за что он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако фио, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: адрес, игнорируя его предупреждения примерно в 10 часов 10 минут 29.04.2025 предложил ему за денежное вознаграждение не составлять в отношении него административный материал, после чего положил денежные средства в сумме сумма в переднюю пассажирскую дверь. После этого он потребовал от фио прекратить незаконные действия, на что фио покинул салон служебного автомобиля, он также вышел из автомобиля, закрыв его. фио понимал, что он ему говорит, у него не было трудностей с пониманием русского языка, он разговаривал с ним на русском языке. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух приглашенных понятых, эксперта, его, фио и фио был осуществлен осмотр служебного автомобиля «Шкода» г.р.з. О 0590 99 RUS. В ходе осмотра в передней пассажирской двери были обнаружены двух купюр номиналом по сумма каждая, двух купюр номиналом по сумма каждая, двух купюр номиналом по сумма каждая, четырнадцати купюр номиналом по сумма каждая, одной купюры номиналом по сумма. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, также на конверте была сделана пояснительная надпись. Также указал, что ни он, ни инспектор фио никаких действий с целью провокации дачи взятки по отношению к фио не совершали;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, аналогичным по сути показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 62-66; л.д. 150-153);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что от он 29 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками ДПС по адресу: адрес для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минуты. При проведении осмотра места происшествия также принимали участие второй понятой (мужчина) и неизвестный ему ранее мужчина, который представился как фио Ему, второму понятому и фио перед проведением осмотра места происшествия, а именно служебного автомобиля марки «Шкода» регистрационный знак ТС, припаркованного на участке местности вблизи корпуса В дома 1/15 на адрес в адрес, были разъяснены наши права и обязанности. Также при осмотре участвовали два сотрудника ДПС и эксперт. Далее сотрудник ДПС дал пояснения. После чего в присутствии участников осмотра указанный автомобиль был открыт и осмотрен. Так, в салоне данного автомобиля в передней пассажирской двери были обнаружены денежные средства в размере сумма, представленные в виде двух купюр номиналом по сумма каждая, двух купюр номиналом по сумма каждая, двух купюр номиналом по сумма каждая, четырнадцати купюр номиналом по сумма каждая, одной купюры номиналом по сумма. Серии и номера данных купюр он не помнит, они были вписаны в протокол осмотра. Данные купюры были изъяты и помещены в белый бумажный конверт, на котором расписались участники осмотра. Затем участвующие в осмотре лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 57-60);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными по сути оглашенным показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 52-55);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810077230033224196 от 29.04.2025, согласно которому фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (том № 1 л.д. 44);

- должностным регламентом от 10.02.2025 старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому он вправе составлять протоколы об административных правонарушений, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушений (п. 7.7) (том № 1 л.д. 96-112);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №3696 л/с от 01.11.2024, согласно которого фио назначен на должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том № 1 л.д. 95);

- должностным регламентом от 10.02.2025 инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому он вправе составлять протоколы об административных правонарушений, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушений (п. 7.7) (том № 1 л.д. 71-87);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №124 л/с от 24.01.2024, согласно которого фио назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.(том № 1 л.д. 69);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №156 л/с от 30.01.2025, согласно которому фио присвоено звание лейтенант полиции (том № 1 л.д. 70)

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29 апреля 2025 года по адресу: адрес фио и фио (том № 1 л.д. 50-51)

- протоколом осмотра места происшествия 29.04.2025, согласно которому осмотрено служебное транспортное средство марки «Шкода» г.р.з. «О0590 99», припаркованный на дороге вблизи корпуса «В» дома 1/15 по адрес в адрес. Вышеуказанный автомобиль открывается посредством ключа непосредственно в ходе осмотра, после чего в передней пассажирской двери были обнаружены денежные средства на общую сумму сумма в количестве 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: ЕС 678957703, ЛТ 7512767, 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: ГЛ 4159191, МП 9180048, 14 купюр номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: хЕ 2691519, ьМ 3408067, чЯ 4419974, яЛ6155761, эК 0811067, ьО 4873492, пЬ 1904807, яЛ 4034889, эА 7726920, оЯ 9764614, ьЯ 9666391, чЯ 7215652, хЗ 7145162, оЕ 7953922, 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: Аз 1901026, ЯЕ 7307314, 01 купюра номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: гх 1251007. Денежные средства изымаются и упаковываются в конверт белого цвета, снабженный подписями участвующих лиц и сопроводительной надписью (том № 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2025, согласно которому осмотрены, изъятые в автомобиле ДПС «ШКОДА» государственный регистрационный номер: 0 0590 99 RUS в ходе осмотра места происшествия 29.04.2025 по адресу: адрес, денежные средства: 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: ЕС 678957703, ЛТ 7512767, 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: ГЛ 4159191, МП 9180048, 14 купюр номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: хЕ 2691519, ьМ 3408067, чЯ 4419974, яЛ6155761, эК 0811067, ьО 4873492, пЬ 1904807, яЛ 4034889, эА 7726920, оЯ 9764614, ьЯ 9666391, чЯ 7215652, хЗ 7145162, оЕ 7953922, 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: Аз 1901026, ЯЕ 7307314, 01 купюра номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: гх 1251007 (том № 1 л.д. 113-114).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, протоколе осмотра денежных средств, а также признательными показаниями самого фио

Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, поскольку они ранее фио не знали, следовательно, не были заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для него.

Находя обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия», поскольку фио дал лично взятку в размере сумма должностному лицу – ст. инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 батальона ДПС полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио за не составление в отношении него административного материала по делу об административном правонарушении, т.е. за совершение фио заведомо незаконных бездействий, однако свои преступные действия фио довести до конца не смог, т.к. фио отказался принять денежные средства, а фио был задержан.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности фио влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка (студента), оказание помощи матери и теще, которые являются пенсионерами, состояние здоровья его родных и близких, имеющих заболевания, положительные характеристики, благодарности, занимается благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, а также, поскольку совершенное фио преступление не связано с его профессией или какой-либо деятельностью, суд не назначает ему дополнительное наказание в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, имущественное положение фио и его семьи, наличия у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аветисяна фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.


Штраф подлежит перечислению на реквизиты: расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК:- 004525988, получатель: УФК пот. фио (ГСУ СК России пот. Москве-л/с- 04731A59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001 OKTMO: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК- 417- 1- 16- 03130- 01- 9000- 140, УИН 41700000000013078083

Разъяснить фио, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: ЕС 678957703, ЛТ 7512767, 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: ГЛ 4159191, МП 9180048, 14 купюр номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: хЕ 2691519, ьМ 3408067, чЯ 4419974, яЛ6155761, эК 0811067, ьО 4873492, пЬ 1904807, яЛ 4034889, эА 7726920, оЯ 9764614, ьЯ 9666391, чЯ 7215652, хЗ 7145162, оЕ 7953922, 02 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: Аз 1901026, ЯЕ 7307314, 01 купюра номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: гх 1251007, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2025 по адресу адрес хранящиеся в сейфовой ячейке, закрепленной за СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, расположенной в ГСУ СК России по адрес по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий