Решение № 2А-593/2019 2А-593/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-593/2019

Дело № 2а-593/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 06 февраля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленными органами, осуществляющими регистрацию объектов недвижимости, за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости: квартира, площадью 62,80 кв.м., кн №, расположенная по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> и помещение, площадью 81,9 кв.м., кн №, расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>. Всего за 2016 года ФИО1 был исчислен налог в размере 5 923 рубля, с учетом частичной оплаты, размер задолженности составил 173 рубля. В связи с тем, что административным ответчиком, в сроки, установленные налоговым законодательством, налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени - 57,35 рублей. Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 08 июля 2017 года № 13977356, кроме того, административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 14 февраля 2018 года, № 32366. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, в связи с чем явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 137 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному налоговому обязательству.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2016 года в размере 173 рубля и пени в сумме 57,35 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Поскольку при обращении с указанным административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства, административному ответчику было предложено в срок до 04 февраля 2019 года предоставить свои возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, однако в предложенный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлены, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1 - 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости: квартиры, площадью 62,80 кв.м., кн №, расположенной по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, и помещения, площадью 81,9 кв.м., кн №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> в связи с чем, на основании ст. 400 Налогового кодекса РФ, административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 всего за 2016 год был исчислен налог в размере 5 923 рубля. С учетом частичной оплаты оставшийся размер налога составил 173 рубля.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, административным ответчиком налог в полной мере уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, размер которых составил 57,35 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено единое налоговое уведомление № 13977356 от 08 июля 2017 года (л.д. 16).

Также, в адрес ФИО1 направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 32366 по состоянию на 14 февраля 2018 года (л.д. 13).

В установленный законом срок ФИО1 налоги не уплачены, требования не исполнены.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016 год, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок ФИО1 исполнила обязанность по уплате налогов и пеней, либо в период 2016 года не являлась собственником указанных объектов недвижимости, не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени, учитывая положения ст. ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселения за 2016 год, налог в размере 173 (сто семьдесят три) рубля (КБК 18210601030101000110) и пени в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 35 копеек (КБК пени 18210601030102100110), на общую сумму 230 (двести тридцать) рублей 35 копеек.

Реквизиты для перечисления налога на имущества физических лиц и пени:

Получатель – ИНН <***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614422.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2019 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая