Решение № 12-1039/2025 12-95/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-1039/2025

Дело 12-95/2026

07МS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 25 февраля 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи ФИО4, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 18.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 18.07.2025г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 18.07.2025г. изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указал, что им действительно допущено административное правонарушение, но данное нарушение было допущено неосознанно, а именно, задний государственный регистрационный знак из-за недостаточно стойкого крепления выпал, что им не было замечено до остановки сотрудниками полиции. Он в свою очередь указал сотрудникам ДПС, что задний государственный регистрационный знак лежит на асфальте неподалеку от места остановки, после чего пошел буквально 50-70 метров, обнаружил, принес и обратно поставил его на место. Вину признает в полном объеме.

В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении сроков обжалования постановления

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОР ДПС УМВД России «Нальчик» в судебное заседание не явился будучи извещенным.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 18.07.2025г. получена ФИО1 09.12.2025г. под роспись, а жалоба поступила в суд 10.12.2025г., в связи с чем срок обжалования не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, 21.06.2025г., в 17 часов 00 минут, на <адрес>, в <адрес> КБР, управлял транспортным средством марки «ЛАДА Приора», с государственным регистрационным знаком <***>, без заднего государственного регистрационного знака.Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.06.2025г.; рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» ФИО3 от 21.06.2025г.; фотофиксацией административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении дела мировым судьей смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также привлечение его впервые к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 18.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет УМВД России по г.о.Нальчик: УФК по КБР (УМВД РФ по <адрес>), ИНН <***>, КПП 072501001, р/с 03№, ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН 18№.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО4