Решение № 2-6505/2019 2-6505/2019~М-5699/2019 М-5699/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-6505/2019

Дело № 2-6505/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.1987 по вине работника ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «ЗИЛ-130», принадлежащего ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца был причинен тяжкий вред.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 04.06.1987 водитель автомобиля «ЗИЛ-130» ФИО5 признан виновным в совершении указанного ДТП. Приговор суда вступил в законную силу.

Вследствие полученных травм, последствий телесных повреждений истец несет расходы на приобретение лекарств, лечение и медицинские консультации.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги в сумме 50 624 руб. 95 коп.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» на надлежащего ответчика - Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Военный прокурор Казанского гарнизона в судебное заседание не явился, извещен, представил заключение, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца полагал обоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.03.1987 по вине работника ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «ЗИЛ-130», принадлежащим ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца, являющемуся пассажиром автобуса, был причинен тяжкий вред.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 04.06.1987 водитель автомобиля «ЗИЛ-130» ФИО5 признан виновным в совершении указанного ДТП. Приговор суда вступил в законную силу.

В настоящее время истец страдает от последствий перенесенных травм и вынужден нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги.

При этом ранее вынесенными решениями судов между этими же сторонами установлено, что ответчик обязан возместить истцу не только вред здоровью, который имел место непосредственно после ДТП, но также и дополнительные расходы на лечение, которые истец вынужден нести для восстановления здоровья.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика дополнительных расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги в сумме 50 624 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Данные затраты документально подтверждены, медицинские документы, представленные истцом, содержат врачебные назначения указанных лекарственных и препаратов в связи с полученными телесными повреждениями.

Представитель ответчика заявленный истцом размер требований, а также представленные в подтверждение этого документы не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Казанское высшее танковое командное Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги в сумме 50 624 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 02.09.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов