Решение № 2-3828/2019 2-3828/2019~М-2133/2019 М-2133/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3828/2019

59RS0007-01-2019-002839-66

Дело № 2-3828/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Респект», ООО «Компаунд Живаго» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Обществу ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее ООО СК «Респект»), Обществу ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" (ООО "Компаунд Живаго") с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компаунд Живаго» (Застройщик) и ООО «Уралбилдинг» (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого Застройщик обязалось построить Жилой дом и передать Участнику Объект долевого строительства, а Участник оплатить цену договора в размере <данные изъяты> рублей. После ввода Объекта в эксплуатацию и уплаты Участником цены договора в собственность Участника должно быть передано Помещение - 1 комнатная квартира, №, проектная общая площадь 44,1 кв.м., на 10 этаже в <адрес>. Срок ввода объекта в эксплуатацию 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Уралбилдинг» свои обязательства по оплате цены договора выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Компаунд ЖИ.» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ., к договору долевого участия в строительстве подписано дополнительное соглашение №, которым в текст договора внесены условия о страховании ответственности застройщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралбилдинг» (Цедент) и Заявителем (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий оплатил и принял право требования к ООО «Компаунд ЖИ.» квартиры: 1 комнатная квартира, №, проектная общая площадь 44,1 кв.м., на 10 этаже в <адрес>. Заявитель свои обязательства по оплате цены договора выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Уралбилдинг» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Пермского края от ООО «Уралбилдинг» признано несостоятельным (банкротом). Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик застраховал ответственность застройщика (ООО «Компаунд Живаго») за неисполнение или ненадлежащее исполнение по передаче жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами страхования Истец обратился в ООО «СК Респект» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно правилам страхования срок выплаты страхового возмещения 30 дней. Заявление получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СК «Респект» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей., штраф в размере 50 % от присужденный к взысканию сумм.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Респект» в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Указал, что истцом при обращении в ООО СК «Респект» к заявлению страховой компании не приложен необходимый комплект документов для выплаты страхового возмещения: нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве, обязательства по которому не исполнены или ненадлежащим образом исполнены Страхователем, выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Кроме того полагает, что требование о взыскании со страховщика (помимо страхового возмещения) суммы морального вреда, штрафа, неустойки является незаконным в связи с неприменением к данному спору положений Закона «О Защите прав потребителей». Также просил в случае удовлетворения заявленных требований применить положения ст. 333 ГК РФ, т.к. действовал добросовестно, в рамках действующего законодательства РФ.

Представитель ООО "Компаунд Живаго" в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 г. № 294-ФЗ) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компаунд Живаго» (Застройщик) и ООО «Уралбилдинг» (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого Застройщик в установленный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обязался построить Жилой дом и после получения разрешения на его эксплуатацию, передать Участнику Объект долевого строительства, а Участник обязуется уплатить цену договора в сумме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором, и принять Объект долевого строительства – <адрес>, проектная общая площадь 44,1 кв.м., на 10 этаже в <адрес> (п. 1.2, 2.1 Договора участия в долевом строительстве – л.д.8-12).ООО «Уралбилдинг» свои обязательства по оплате цены договора выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Компаунд Живаго» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. к договору долевого участия в строительстве подписано дополнительное соглашение №, которым в текст договора внесены условия о страховании ответственности застройщика (п. 1 дополнительного соглашения № – л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Уралбилдинг» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий оплатил и принял право требования к ООО «Компаунд Живаго» 1-комнатной квартиры, №, проектная общая площадь 44,1 кв.м., на 10 этаже в <адрес> (л.д.15-16)

Заявитель свои обязательства по оплате цены договора выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Уралбилдинг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Обязательства застройщика – ООО «Компауд Живаго» застрахованы ООО СК «Респект» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 414-ФЗ) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компауд Живаго» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.27-28).

Обязательства по передаче жилого помещения ООО «Компаунд Живаго» не исполнены, в согласованный с участником долевого строительства срок объект долевого строительства истицу не передан.

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик застраховал ответственность застройщика (ООО «Компаунд Живаго») за неисполнение или ненадлежащее исполнение по передаче жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами страхования Истец обратился в ООО «СК Респект» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно правилам страхования срок выплаты страхового возмещения 30 дней. Заявление получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. К указанному заявлению были приложены следующие документы: нотариально удостоверенная копия договора участия в долевом от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ копия полиса № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенные копии Определения Арбитражного суда о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Компауд Живаго» и Определения Арбитражного суда конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов. Реквизиты для перечисления страхового возмещения.

При этом доводы ответчика ООО СК «Респект», о том, что истцом при подаче заявления не представлены нотариально заверенная копия участия в долевом строительстве, выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требовании, суд находит несостоятельными, поскольку документы, предусмотренные ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ), ФИО2 в ООО «СК «Респект» представлены, факт наступления страхового случая истцом подтвержден. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали установленные действующим законодательством основания для принятия решения об отказе в выплате истцу страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к обоснованности заявленных требований истца и считает необходимым взыскать с ООО «СК «Респект» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В процессе судебного разбирательства установлено, что истец в спорном правоотношении выступает в качестве потребителя страховой услуги, на указанные правоотношения вопреки доводам ответчика распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах, суд считает также необходимым взыскать с ООО СК «Респект» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст.15 Закона «О защите прав потребителей». Указанный размер компенсации морального вреда суд считает разумным и справедливым.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено право суда на уменьшении суммы штрафа. В соответствии с п. 45 указанного Пленума судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

С учетом изложенного, учитывая размер определенного к взысканию страхового возмещения, период просрочки, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания штрафа в большем размере суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку требования имущественного и неимущественного характера заявлены по отношению к страховой компании, в удовлетворении иска к ответчику – ООО «Компаунд Живаго» следует отказать.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., из расчёта <данные изъяты> руб. (от суммы страхового возмещения, присужденной в пользу истца – 1 <данные изъяты> (за требования о взыскании морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 611 000 руб., 5 000 компенсации морального вреда, 200 000 руб. штрафа.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 555 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2019.