Решение № 2-1445/2017 2-1445/2017 ~ М-1758/2017 М-1758/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

№
07 августа 2017 года Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации и «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в размере 145 967,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119,35 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2780 и № ОД02782 у кредитной организации ОПО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк» «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Народный кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По указанному кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000,00 рублей на потребительские ценности, с погашением кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за пользование кредитом установлена в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 20% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 2.2 Договора Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 250 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика. Однако ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 145 965,31 рублей.

Согласно расчету ответчиком производились выплаты по начисленным процентам в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является доказательством признания заемщиком заключенного им кредитного договора.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истцом, согласно п. 4.6 кредитного договора, было предъявлено требование о полном исполнении погашения денежных обязательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал частично, просит уменьшить сумму долга, так как истцом не учтены платежи в счет погашения им кредита на общую сумму 14 395 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, а также представленные доказательства суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2780 и № ОД02782 у кредитной организации ОПО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк» «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Народный кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По указанному кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000,00 рублей на потребительские ценности, с погашением кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за пользование кредитом установлена в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 20% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 2.2 Договора Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 250 000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика.

В соответствии с п. 3.7 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с января 2013 года. При нарушении сроков погашения кредита, заемщик, согласно п. 4.2 Договора уплачивает \банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении сроков погашения кредита в соответствии с п. 4.3, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

При заключении договора заемщиком ФИО2 были получены как кредитный договор, так и приложение № с расчетом сроков погашения по кредитному договору. Однако ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполняются.

В силу п. 4.6 Договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случаях нарушения последним условий, предусмотренных п. 1.3. настоящего Договора, в случае нарушения сроком погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного приложением № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 965,31 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 130 080,84 рубля; сумма задолженности по процентам - 6 835,27 рублей; пени на просроченные проценты – 1 146,40 рублей; пени на просроченный основной долг – 7 904,80 рубля.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Однако судом установлено, что при расчете не были учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения кредитного договора, а именно: 7 285 рублей и от 7 110 рублей, что подтверждается квитанциями №.32.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.208.2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 131 572, 31 рублей (145 967,31-14 395), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 831, 45 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк «Народный кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 572 (сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 31 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 45 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Даракчян А.А.

Копия верна:

Судья А.А. Даракчян