Решение № 2-632/2019 2-632/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-632/2019

Дело №2-632/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет.

07.12.2015 г. банк переуступил право требование по договору НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 242 529.21 руб., из которых основной долг –174 034.2 руб., задолженность по процентам 53 295.01 руб., комиссия 15200 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 484.47 руб. по сумме основного долга и пределах срока исковой давности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 404.53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлялся надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что кредит им был полностью погашен в 2013 г. С 2013 г. никаких претензий банк к нему не предъявлял. Он после 2013 г. также пользовался услугами различных банков, кредитная история у него без долгов. Квитанции об оплате суммы долга предоставить не может, т.к. по истечению времени он их утратил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены.

Согласно кредитному договору заемщик дал свое согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

07.12.2015 г. банк переуступил право требование по договору НАО «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляет 242 529.21 руб., из которых основной долг –174 034.2 руб., задолженность по процентам 53 295.01 руб., комиссия 15200 руб.

Судом проверен расчет. Оснований для изменения суммы взыскания суд не усматривает.

Доводы Попова о том, что сумма долга им внесена досрочно 2013 г., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких доказательств тому не приведено. Как следует из предоставленной банком выписки по счету, последняя оплата произведена 18.02.2013 г. Указанная выписка полностью подтверждает доказательства истца о наличии задолженности.

Иных документов, подтверждающих оплату задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует материалам дела, истец за защитой нарушенного права впервые обратился 05.09.2018 г. с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы кредита по основному долгу. Тем самым, сумма основного долга в пределах срока исковой давности подлежит взысканию с сентября 2015 г. в размере 73 484.47 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 74 484.47 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2404.53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 73 484.47 руб., судебные издержки в размере 2404.53 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 22.07.2019 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова