Приговор № 1-174/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019 УИД 75RS0021-01-2019-000598-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 28 ноября 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Шибановой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 и ордер № 237936 от 22 июля 2019 года,

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 18 данные изъяты не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 в огороде своего дома, расположенного по адресу адрес Улетовский район адрес, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, собрал листья дикорастущего растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 22 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», относится к значительному размеру, которое перенес в стайку, расположенную на территории своего дома, где хранил до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в огороде нашел два куста конопли, с которых оборвал листья и верхушки для своего употребления. Оборванные листья отнес в стайку для просушки, разложив их на полу, на мешке. На следующий день приехали сотрудники полиции с понятыми, которые предложили добровольно выдать наркотическое средство. Он надеясь, что коноплю не найдут, сказал, что ничего запрещенного нет. При обследовании территории дома, в стайке была обнаружена конопля, о чем был составлен акт обследования. В тепляке была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, через которую он курил коноплю ранее. Сотрудниками полиции все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты с бумажными бирками.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что при поступлении оперативной информации о хранении ФИО1 наркотических средств, было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО2 было проведено данное мероприятие. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но он отказался, сказал, что ничего незаконного нет. При осмотре надворных построек, в тепляке в ограде дома была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки с наслоениями зеленого цвета на внутренней стороне. Далее в стайке была обнаружена разложенная на мешке растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснял, что растительная масса является коноплей, которую он собрал в огороде для себя. Был составлен акт обследования, подписанный всеми участниками, и сообщено об обнаружении растительной массы в отдел полиции. Начальником отделения уголовного розыска Скачковым был проведен осмотр места происшествия, при котором с участием понятых был изъят фрагмент пластиковой бутылки и растительная масса.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по месту проживания ФИО1 в ходепроведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена предположительно наркотическое средство - каннабис (марихуана). На территории домовладения находился Свидетель №1, ФИО1, двое понятых. Он составил протокол осмотра места происшествия, отразив, что в тепляке в ограде дома справа при входе находился фрагмент верхней части бутылки без дна с наслоениями темного цвета на внутренней стороне. В стайке за домом была обнаружена сырая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, разложенная на мешке. ФИО1 не отрицал, что бутылка и растительная масса принадлежит ему, он нарвал для личного потребления в огороде при прополке картофеля. В присутствии понятых растительная масса и фрагмент бутылки были изъяты, упакованы в пакеты, снабженные бирками с оттиском печати № ОМВД России по Улётовскому району и подписями понятых, ФИО1 и его подписью. С ФИО1 и понятых были отобраны объяснения, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Улётовскому району.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой участвовала при обследовании надворных построек в адресётовского района по месту проживания ФИО1. Сотрудник полиции сказал, что имеется информация о хранении ФИО1 наркотических средств. Перед началом обследования ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещенные вещества и предметы. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. При осмотре тепляка в оградедома была обнаружена бутылка с обрезанным дном с темным налетом изнутри. В стайке была обнаружена растительная масса, разложенная на мешке для сушки. ФИО1 не отрицал, что это конопля, и она принадлежит ему. Был составлен и подписан акт обследования. Затем еще один сотрудник полиции составил протокол осмотра, конопля и фрагмент бутылки были упакованы в разные пакеты, с бирками с печатями и подписями ФИО1 и понятых. Своей вины в приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 не отрицал.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при обследовании надворных построек по месту проживания ФИО1 в адресётовского района. Сотрудник полиции Свидетель №1 сказал, что поступила информация о хранении ФИО1 в надворных постройках наркотических средств. Перед началом обследования понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся на территории дома запрещенные вещества и предметы -наркотики, оружие и прочее, на что последний сказал, что ничего запрещенного нет, дав свое согласие на обследование. При осмотре в тепляке в ограде дома была обнаружена бутылка из полимерного материала с обрезанным дном, на внутренней стороне которой имелся темный налет. В стайке был обнаружен мешок, на котором была разложена растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с коноплей. ФИО1 пояснил, что растительная масса является коноплей, что собрал в своем огороде для личного потребления. После составления и подписания акта обследования, сотрудником полиции Скачковым был составлен протокол осмотра, все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, снабженные пояснительными бирками, опечатанными печатью и заверенные подписями. Своей вины в приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 не отрицал(83-85).

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПО «Мак-2019» при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, в надворных постройках по адресу адрес Забайкальского края, обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, весом около 100 грамм и фрагмент горловины пластиковой бутылки с наслоением на внутренней поверхности. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Актом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств подтверждено, что в тепляке на территории дома по адрес Улётовского района Забайкальского края по месту проживания ФИО1 обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с этикеткой «Хан-Куль» без дна с наслоениями зеленого цвета на внутренней стороне. Со слов ФИО1 обнаруженный фрагмент бутылки использовался им как приспособление для употребления наркотического средства. Далее в стайке на полу, в дальнем правом углу, на мешке из полимерного материала белого цвета обнаружена растительная масса зеленого цвета с запахом, характерным для конопли, массой около 100 грамм. Со слов ФИО1 обнаруженная растительная масса являлась коноплей и хранилась им для личного потребления (л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия – надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу адрес Забайкальского края установлено, что в правом дальнем углу стайки обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, на котором имеется растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, весом около 100 г. Со слов присутствующего при осмотре ФИО1, данное растение принадлежит ему. В тепляке справа от входа обнаружена бутылка без дна с зеленым налетом на внутренней стороне. Обнаруженные растение и бутылка изъяты (л.д. 12-21).

Из заключения судебной экспертизы следует, что изъятое растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 22,0 г. В наслоениях, имеющихся на изъятом фрагменте бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой с надпись «Хан-Куль...», содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов подтверждено, что в пакете из полимерного материала голубого цвета обнаружено сухое на ощупь растительное вещество от светло-зеленого до темно-зеленого цветов с плесневыми наслоениями, состоящее из частично измельченных верхушечных частей, сходных с частями растения конопли массой 20,5 грамм. В пакете из бесцветного полимерного материала серого цвета обнаружен фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой с надпись «Хан-Куль...» с наслоениями на внутренней поверхности коричневого цвета с характерным запахом табака (л.д. 53-57).

Постановлением наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,5 грамм и фрагмент бутылки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).

Протоколом проверки показаний на месте подтверждено, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, указал тепляк, где находился обнаруженный сотрудниками полиции фрагмент бутылки из полимерного материала без дна, с которой он употреблял наркотические средства. Далее ФИО1 указал на стайку, где в дальнем правом углу на полу хранилось изъятое у него наркотическое средство. Далее ФИО1 указал на огород за стайкой, где он обнаружил два куста конопли, собрав с которого листья и верхушечные части перенес их для дальнейшего хранения в стайку, разложив для просушки на мешке. (л.д. 115-122).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, установлены и объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертизы и другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны и согласуются с материалами дела, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность свидетелей в исходе дела, их неприязненные отношения к подсудимому судом также не установлены. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Сам подсудимый не отрицает совершение им данного преступления, подтвердив в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно, в деталях о мотивах совершения преступления. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. О наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует целенаправленный характер его действий по сбору и хранению наркотического средства для личного употребления. Судом установлено, что проведенные по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Нарушений указанного закона, требований УПК РФ судом не установлено. О том, что изъятое у подсудимого растительное вещество относится к наркотическому средству, определено заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется. Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 К РФ», масса каннабиса (марихуаны) 22,0 грамм, относится к значительному размеру.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки другого органического расстройства личности (F 07.8 по МКБ-10). Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 психическим расстройство, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по состоянию своего психического здоровья может самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено, следовательно, как лицо, не страдающее наркоманией, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 109-113). Суд, исследовав указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает, подсудимого ФИО1 вменяемым за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств подсудимого, учитывая отсутствие у подсудимого работы и нахождение на иждивении двоих детей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,5 грамм, фрагмент бутылки, срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.