Решение № 2А-2254/2017 2А-2254/2017 ~ М-2329/2017 М-2329/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-2254/2017

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2а - 2254/ 17

Именем Российской Федерации

« 22 » декабря 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2015 год по налогу на имущество физически лиц 3 364,42 рубля, пени 82,56 рубля, а так же по транспортному налогу 3 500 рублей, пени 86,33 рублей.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что в собственности ФИО1 находился с 25.06.2010 по 24.09.2014 годах а/м «HYUNDAICOUPE», г/н №, мощностью двигателя 140 л/с, в связи с чем она должна уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 3 500 рублей, что своевременно исполнено не было, в связи с чем была начислена пеня в сумме 86,33 рубля. Также в собственности ФИО1 с 21.03.2008 года находится жилой дом по <адрес>, инвентарной стоимостью 1 315 011 рублей, в связи, с чем ей за 2015 года начислен налог на имущество физических лиц в размере 3 288 рублей. Однако, обязанность по уплате налога ответчица своевременно не исполнила, в связи, с чем ей была начислена пеня в размере 82,56 рубля. Истец обращался в суд о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи от 11.08.2017 года судебный приказ от 31.07.2017 года о взыскании с ФИО1 недоимки за 2015 г. по налогу на имущество, транспортному налогу и пени отменен, в связи с чем они вынуждены были обратиться в исковом порядке. Просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила суду копию договора купли-продажи автомобиля от 19.09.2014 г., согласно которого она продала а/м «HYUNDAICOUPE» г/н №, копию квитанции, а также справку ГИБДД, в которой сказано, что за гр. ФИО1 транспортных средств не числится.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога /п.1 ст.69 НК РФ/.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение /ст.401 НК РФ/.

Исходя их требований ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ч.4 ст.406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: до 300 000 рублей включительно - до 0,1 процента включительно, свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно - свыше 0,1 до 0,3 процента включительно, свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2,0 процента включительно.

Как следует из ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из требований ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Исходя из ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, в собственности ФИО1 с 21.03.2008 года находится жилой дом по <адрес>, инвентарной стоимостью 1 315 011 рублей, в связи с чем ей за 2015 года начислен налог на имущество физических лиц в размере 3 288 рублей ((1 315 011 руб. х 1/2 х 0,50% х 12/12)) /л.д.15/.

Для добровольного исполнения налогового обязательства в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление /л.д.19-20/, однако в срок до 01.12.2016 года обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налога, которое также было проигнорированы /л.д.21/, что побудило МИФНС обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Получив возражения от ответчика, мировой судья с/участка № 11 г.Белореченска своим определением от 11.08.2017 года судебный приказ № 2а-1054/17 от 31.07.2017 года о взыскании с ФИО1 недоимки за 2015 г. по налогам и пени в размере 7 033,31 рубля отменил /л.д.8/. До настоящего времени требование об уплате налогов в полном объеме не исполнено, в связи с чем ФИО1 начислена пеня на недоимку по налогу на имущество - 82,56 рубля.

В подтверждение неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2015 года истец представил суду налоговое уведомление № от 25.08.2016 г. /л.д.619-20/ и требование № /л.д.21/, что суд принять во внимание не может, поскольку согласно представленным административным ответчиком ФИО1 копии договора купли-продажи автомобиля от 19.09.2014 г., согласно которому она продала а/м «HYUNDAICOUPE» г/н №, копию квитанции, а также справку ГИБДД, в которой сказано, что за гр. ФИО1 транспортных средств не числится.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, учитывая, что транспортное средство с 2014 года продано и на регистрационном учете в ГИБДД Белореченского района за ФИО1 фактически не числится, а свои требования истец предъявляет не за 2014 год, а за налоговый период 2015 года, суд считает необходимым, согласно ст.ст.75,357-363,388-397 НК РФ, ст.ст.286-290 КАС РФ, исковые требования МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю удовлетворить, но частично, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 3 364,42 рубля, а также начисленную пеню на недоимку по налогу на имущество - 82,56 рубля, а всего взыскать 3 446 рублей 98 копеек.

Согласно ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю (Банковские реквизиты: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040 349 001, получатель: УФК по Краснодарскому краю (МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю), р/счет № <***>, ИНН № <***>, КПП № 230 301 001, ОКТМО 03608101) задолженность за 2015 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 3 364 рубля 42 копейки /КБК 18210601030131000110/, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 82 рубля 56 копеек /КБК 18210601030132100110/, а всего взыскать 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 98 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.