Решение № 2-174/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017

Поступило 09.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково 18 июля 2017 года

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Лугачевой И.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 года, а так же возврате государственной пошлины в размере ... руб.., мотивируя тем, что заключен кредитный договор на сумму ... руб., выданных ФИО1 под 25,25 % годовых сроком на шестьдесят месяцев.

Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской по счету и заявлением заемщика на зачисление кредита ФИО2

Возврат общей суммы согласно договору займа должен был осуществляться согласно графику платежей, подписанного сторонами.

Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 24.05.2017 года задолженность составила ... руб.., в том числе:

- просроченные проценты – ... руб.;

- задолженность по пене за проценты – ... руб.;

- задолженность по пене за кредит – ... руб..;

- ссудная задолженность – ... руб.

ФИО1 добровольно не погашает долг по договору займа.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в заявлении.

Ответчик – ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что 31.07.2015 года внес в счет погашения кредита в полном объеме ... рублей. Внесение денежных средств производилось через кассу ПАО «Сбербанк России», расположенной в Кожевниковскому отделении «Сбербанка» по . Перед внесением денежных средств согласовал с оператором о сумме полной задолженности для досрочного погашения кредита в полном объеме. На момент внесения денежных средств имел просроченную задолженность по кредитному договору в размере около ... рублей. Перед тем как внести денежные средства, им было подписано соглашение, в котором в том числе стороны установили порядок досрочного погашения кредита или его части. Каких-либо заявлений о досрочном погашении кредита не писал, поскольку полагал, что внесением на счет полной задолженности автоматически будет досрочно погашен весь кредит. Через год после внесения денежных средств на счет пришло уведомление об образовавшейся задолженности. С данного счета ежемесячно списывались денежные средства на погашение данного кредита, а также второго кредита, имеющегося у ответчика в указанном банке. Второй кредит ответчик также перестал гасить примерно в октябре 2015 года. Знал, что денежные средства со счета, куда были внесены .... рублей 31.07.2015 года помесячно списывались в счет погашения двух кредитов. После внесения денежных средств на счет в размере ... рублей документов, подтверждающих полное погашение кредита, у банка не требовал, причину несписания указанной суммы со счета не выяснял.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.05.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № согласно, которому ФИО1 предоставлен заем на сумму .... руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей, подписанного сторонами (л.д.10-13).

ФИО1 не выполняет обязательства по погашению задолженности, своевременные платежи не осуществляет (л.д.14-21).

Из расчета сумм задолженности, представленного истцом, по состоянию на 24.05.2017 года общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб..; задолженность по пене за проценты – ... руб..; задолженность по пене за кредит – ... руб.; ссудная задолженность – ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Суд признает довод ответчика о досрочном погашении кредитных обязательств 31.07.2015 года несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется соглашение к кредитному договору № от 24.05.2013 года, датированного и подписанного сторонами 31.07.2015 года.

Согласно п.2.3. данного соглашения заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть. Для этих целей заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться к кредитору с заявлением о досрочном погашении кредита с указанием даты досрочного погашения кредита и счета с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части. Заявление может быть исполнено только после погашения просроченной задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал соглашение 31.07.2015 года, зная условия соглашения с заявлением о досрочном погашении кредита не обращался, дату досрочного погашения, суммы и счет с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение, не указывал. При ежемесячном списании денежных средств со счета, в банк для получения информации о полном погашении задолженности по договору, а также выяснения иных обстоятельств не обращался.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следствие, при таких данных по условиям договора досрочное полное погашение суммы задолженности не могло быть осуществлено.

Впоследствии истцом в соответствии с Условиями предоставления ФИО1 кредита, с внесенной ответчиком суммы, производилось списание задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

После внесения денежных средств на счет ответчик не интересовался достаточностью суммы для полного исполнения обязательств, не предпринимал действий по получению сведений об отсутствии задолженности, справку об исполнении кредитного договора не потребовал.

Из изложенного следует, что для осуществления операции по досрочному погашению кредита, предоставленного ответчику, банк должен был получить распоряжение об этом от своего клиента - стороны кредитного договора посредством подачи последним соответствующего заявления.

Между тем, как пояснил ответчик в судебном заседании, каких-либо заявлений в банк он не писал, никто с него заявлений не спрашивал, денежные средства находились на счете и списывались в соответствии с графиком платежей, в связи с чем суд приходит к выводу, что самовольное списание со счета ответчика денежных средств в счет досрочного погашения кредита явилось бы незаконным действием банка, порождающим предусмотренную законодательством соответствующую правовую ответственность.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные материалы дела, доказательства, условия договора, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленного договором обязательства, наличие у заемщика перед истцом задолженности по договору, а также факт нарушения заемщиком порядка и условий досрочного погашения задолженности по кредиту, предусмотренных договором, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, включающей в себя просроченную ссудную задолженность в размере .... рублей, задолженность по пене за кредит в сумме ..... рублей, задолженность по пене за проценты в сумме .... рублей, просроченные проценты в сумме .... рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб. подлежат зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу ст. 93 ГПК РФ и п. п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013 года по состоянию на 24.05.2017 года в размере ... руб., а так же возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич