Решение № 02-7195/2025 02-7195/2025~М-5842/2025 2-7195/2025 М-5842/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-7195/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-011764-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


10 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7195/25 по иску ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 16 октября 2024 года между ООО МКК «Банка денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №045049, по условиям которого ООО МКК «Банка денег» предоставило ФИО1 займ в размере сумма с уплатой за пользование займом 292 % годовых сроком возврата 16.11.2024 г. 09 апреля 2025 года между ООО МКК «Банка денег» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ООО МКК «Банка денег» передал ООО «Долговые инвестиции» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных ООО МКК «Банка денег» с физическими лицами, в том числе к ФИО1 по договору займа № 045049 от 16.10.2024. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по погашению займа в размере сумма из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, задолженность по штрафам/пеням в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 16 октября 2024 года между ООО МКК «Банка денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №045049, по условиям которого ООО МКК «Банка денег» предоставило ФИО1 займ в размере сумма с уплатой за пользование займом 292 % годовых сроком возврата 16.11.2024 г., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «Банка денег» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора.

17 ноября 2024 года между ООО МКК «Банка денег» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым возврат займа должен быть не позднее 17.12.2024 г.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение займа ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по представленному займу в размере сумма, которая не оплачена до настоящего времени.

09 апреля 2025 года между ООО МКК «Банка денег» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» был заключен договор об уступке прав (требований) №Ц-БД-ДИ-0425, согласно которому ООО МКК «Банка денег» передал ООО ПКО «Долговые инвестиции» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных ООО МКК «Банка денег» с физическими лицами, в том числе к ФИО1 по договору займа №045049 от 16.10.2024 г.

Как усматривается из выписки по счету ответчика и представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по потребительскому кредиту (займу) за период с 18.12.2024 г. по 09.04.2025 г. составила сумма из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере сумма из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.


Судья фио

Решение в окончательной форме

принято 30.12.2025