Решение № 12-223/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-223/2017

Дело № 12-223/2017


РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой 18 декабря 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности: ООО «Уренгойспецавтоаренда» - Реберга Д.В., действующего на основании ордера № 153 и удостоверения № 235

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Уренгойспецавтоаренда» на постановление № 18810089170000119589 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ в отношении:

ООО «УРЕНГОЙСПЕЦАВТОАРЕНДА» (далее по тексту ООО «УСАА»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 890401001, адрес местонахождения ЯНАО <...>,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО2 вынесено постановление [суммы изъяты] по делу об административном правонарушении, которым ООО «УСАА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, а именно в том, что «02 октября 2017 года в 22 часа 27 минут на автодороги Сургут-Салехард ООО «УСАА» допустило движение транспортного средства – погрузчика фронтальный ХСМС LW300F (VIN [суммы изъяты]), принадлежащего ООО «УСАА» под управлением ФИО7., не имеющего права управления (отсутствует перевод удостоверения на русский язык).

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «УСАА» обратился в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы тем, что не доказана объективная сторона инкриминируемого правонарушения не доказана, так как ФИО8 не управлял ТС.

В судебном заседании представитель ООО «УСАА» - адвокат Реберг Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УСАА» прекратить.

Суд, исследовав жалобу на постановление об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, находит, что постановление № 18810089170000119589 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ в отношении ООО «УСАА», следует отменить, а жалобу генерального директора ООО «УСАА» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в представленных материалах дела об административном правонарушении, 04 октября 2017 года инспектором БДД ГТИ ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО3 вынесено определение 89 АА № 026534 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), фактическое проведение которого подтверждается представленными и исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 89 ВВ 000619 от 14 ноября 2017 года в отношении ООО «УСАА» (л.д.1), постановлением 18810089170000119589 от 16 ноября 2017 года в отношении ООО «УСАА» (л.д.4), определением о продлении административного расследования (л.д.7), рапортом от 02 октября 2017 года (л.д.9), копиями документов и фототаблицей (л.д.10-17), сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д.21), ЕГРЮЛ по состоянию на 31 октября 2017 года (л.д.23-25).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП России дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 указанной статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В связи с этим дела об административных правонарушениях, названных в части 2 статьи 23.1 КоАП России и производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению в суде во всех случаях, а не только в тех, когда административный орган или должностное лицо передаёт дело на рассмотрение судье.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810089170000119589 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12.1 КоАП РФ в отношении ООО «УСАА» вынесено не уполномоченным лицом.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

С учётом изложенного, считаю необходимым постановление № 18810089170000119589 по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «УСАА», - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ООО «УСАА» направить на новое рассмотрение для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «УРЕНГОЙСПЕЦАВТОАРЕНДА» на постановление № 18810089170000119589 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ - удовлетворить частично.

Постановление № 18810089170000119589 начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою по делу об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ в отношении ООО «УРЕНГОЙСПЕЦАВТОАРЕНДА» - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «УРЕНГОЙСПЕЦАВТОАРЕНДА» по ст.12.32 КоАП РФ - возвратить в орган и должностному лицу, которыми составлен протокол, для устранения недостатков препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1