Решение № 2-4311/2018 2-711/2019 2-711/2019(2-4311/2018;)~М-3941/2018 М-3941/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-4311/2018

Дело №2-711/2019

11.04.2019г. г.Новосибирск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании расходов на погребение наследодателя, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании расходов на погребение наследодателя, взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что она (истец) оказывала помощь при жизни ФИО3, xx.xx.xxxx.р., оплачивала коммунальные услуги ФИО3, за квартиру по адресу: ... осуществляла уход за ней.

xx.xx.xxxx. ФИО3 умерла. Она (истец) за счет своих сил и средств организовала похороны, при этом полностью оплатив услуги похорон в размере 104 822 рублей 00 копеек.

Также, после смерти ФИО3, она (истец) несла бремя содержания квартиры по адресу: ..., за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, на общую сумму 19 814,56 рублей, из которых: 07.12.2016 на сумму 4120,15 рублей; 10.01.2017 на сумму 4130,00 рублей; 16.02.2017 на сумму 3905,94 рублей; 15.03.2017 на сумму 2991,75 рублей; 10.04.2017 на сумму 1734,72 рублей; 03.05.2017 на сумму 2932,00 рублей.

04.04.2017г. она (истец) оплатила материалы и работы по монтажу водопроводных труб и водосчетчиков на сумму 2 556.00, в квартире по адресу: ..., что подтверждается чеками и актом выполненных работ.

Итого, она (истец) понесла расходы на сумму 127 192,56 рублей.

По истечении 6-ти месяцев после смерти ФИО3, в права наследования квартирой по адресу: ..., вступил ответчик ФИО2.

30.10.2018г. она (истец) направила ответчику претензию на возмещение расходов на сумму 73 466,74 рубля, но претензия была обратно возвращена ей (истцу).

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 127 192,56 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму по оплате госпошлины в размере 2 404,00 рубля;

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, понесенных расходов за юридические услуги в размере 4 000,00 рублей (л.д.3-6).

От остальной части требований истец отказалась.

Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, т.к. истец так же унаследовала квартиру по адресу: ... и денежные средства после смерти ФИО3.

Третье лицо по делу нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что истец ФИО1 оказывала помощь при жизни ФИО3, xx.xx.xxxx., оплачивала коммунальные услуги ФИО3, за квартиру по адресу: ... осуществляла уход за ней.

xx.xx.xxxx. ФИО6 умерла (л.д.33).

ФИО1 за счет своих сил и средств организовала захоронение ФИО6, поминальный обед, при этом полностью оплатив связанные с этим услуги (л.д.14-16).

По истечении 6-ти месяцев после смерти ФИО3, в права наследования квартирой по адресу: ..., вступил ответчик ФИО2 (л.д.63).

Истец ФИО1 так же унаследовала квартиру после смерти ФИО3, по адресу: ... (л.д.60).

Согласно ст.1175 ГК Р.Ф., наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК Р.Ф.). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1174 ГК Р.Ф. «Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им».

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Судом установлено, что после смерти ФИО6, наследство приняли наследники ФИО1 и ФИО2, каждый из них, унаследовал по квартире.

При этом, ФИО1 за счет своих сил и средств организовала захоронение ФИО6, поминальный обед, при этом полностью оплатив связанные с этим услуги в размере 98 550 рублей (л.д.13-16).

ФИО2, участия в захоронении наследодателя не принимал и связанных с этим расходов не нес, а поэтому должен возместить ФИО1, половину указанных расходов (98 550 : 2) = 49 275 рублей.

Статья 1102 ГК Р.Ф., обязывает возвратить неосновательное обогащение.

После смерти ФИО3, истец ФИО1 несла бремя содержания квартиры унаследованной ответчиком ФИО2, по адресу: ... осуществляя оплату за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, на общую сумму 19 814,56 рублей, из которых: 07.12.2016 на сумму 4120,15 рублей; 10.01.2017 на сумму 4130,00 рублей; 16.02.2017 на сумму 3905,94 рублей; 15.03.2017 на сумму 2991,75 рублей; 10.04.2017 на сумму 1734,72 рублей; 03.05.2017 на сумму 2932,00 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д.11,12).

Кроме этого, 04.04.2017г. истец ФИО1 оплатила материалы и работы по монтажу водопроводных труб и водосчетчиков на сумму 2 556 рублей, в квартире по адресу: ..., что подтверждается чеками и актом допуска в эксплуатацию узла хозяйственной и питьевой воды у потребителя в квартире по адресу: ..., которую унаследовал ответчик ФИО2 (л.д.17).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.88,98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 4 000 рублей и возврат госпошлины, пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 2 468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (49 275 рублей – расходы, связанные с захоронением наследодателя; 19 814,56 рублей – расходы по оплате коммунальных услуг; 2 556 рублей - расходы за установку водосчетчиков в квартире; 4 000 рублей – судебные расходы за юридические услуги; 2 468 рублей – возврат госпошлины), всего общую сумму 78 113 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.