Решение № 2-1983/2018 2-1983/2018 ~ М-1516/2018 М-1516/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1983/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2018 по иску ФИО1 к Банковски Д.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банковски Д.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 по 12.04.2018 - 297 487,29 руб. Так же истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 по дату фактической оплаты суммы долга и возместить расходы по оплате государственной пошлины - 6 198 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2007 решением Домодедовского городского суда Московской области с Банковски Д.И. в пользу истца взыскана сумма задолженности - 1 091 182,82 руб. 21.01.2011 было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, обязательство заемщика по договору займа и решение суда не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 требования искового заявления поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Банковски Д.И. в судебном заседании требования не признал. Просил в иске отказать. Пояснил, что 08.06.2018 он исполнил решение суда и погасил долг перед истцом, что подтверждается платежным поручением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Домодедовского городского суда Московской области от 20.04.2007 с Банковски Д.И. в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 31.12.2003 в размере 812 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 272,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 160 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. Всего взыскана сумма - 1 091 182,82 руб.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением - 13.04.2018, решение Домодедовского городского суда от 20.04.2007 не исполнено. Указанное подтверждается сводкой по исполнительному производству №14954/11/44/50 от 20.02.2018 Чеховского РОСП УФССП России по Московской области.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение из которого следует, что требования исполнительного документа исполнены им 08.06.2018, по исполнительному производству оплачена сумма задолженности и исполнительский сбор - 1 256 591,28 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года на общую сумму, взысканную решением суда от 20.04.2007, за период с 14.04.2015 по 12.04.2018, а так же с 14.04.2018 и по дату фактического исполнения.

Учитывая, что сумма задолженности, взысканная решением суда от 20.04.2007, оплачена ответчиком 08.06.2018, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика проценты за период с 14.04.2015 по 07.06.2018 - 309 624,83 руб. в соответствии с расчетом, произведенным судом. В данном случае расчет процентов надлежит производить на общую сумму - 1 091 182,82 руб., взысканную решением суда от 20.04.2007, поскольку за период с 2007 года по 2018 год ответчик пользовался указанными денежными средствами. Оснований для уменьшения процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 6 198 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 по 07.06.2018 - 309 624 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 6 198 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин